- 113 - 



es p. 2*20. ..enthielt statt des Eichens eine Art Knospe" und in der Flora l.Säti 

 notirt auch Wigand einen derartigen Fall. Bei Hypochoeris radicata nämlich beob- 

 achtete derselbe, angeblich an der Stelle des Eichens, eine rundliche, I"' lang ge- 

 stielte Blüthe, was für die Knospennatur des Eichens rede. — Es folgen die Beob- 

 achtungen von Wydler an Alliaria officinalis, niedergelegt in den Denkschriften der 

 Regensb. bot. Ges. 1859, p. 77, mit einer Tafel. Derselbe sagt sub No. 10: „End- 

 lich fand ich Blülhen, bei welchen die Ovula , anstatt in (lache Laubblatter ausge- 

 breitet zu sein, die Form von Fruchtblättern angenommen hatten, an deren offener 

 Naht sich wieder Ovula an funiculus - artigen Faden befanden ?). In andern schien 

 es, als ob ein gestieltes Ovarium in der Axel eines vergrünten Ovularblattes stand. 

 Ob dieses dem äussern, jenes dem innern Integument des Ovulums entsprach, konnte 

 nicht bestimmt werden. Noch in andern Fällen tritt zwischen 2 aus einem Ovulum 

 hervorgegangenen Blättern (Integumenten?) ein oft an der Spitze in 2 bis mehr 

 Aestchen getheiltes, bald kleine Laubblälter, bald einige unvollkommene Blüthen 

 tragendes Stengelchen auf (ob der sprossende Nucleus?).'' Man sehe über einzelne 

 Fälle die Fig. II — 14 (I. c.) In demselben Jahre 1859 ist Schacht/s Handbuch 

 der Anatomie und Physiologie der Gewächse herausgekommen. Schacht nimmt 

 darin die Endlicher-Unger'sche Ansicht vom Pflanzenei wieder auf, erklärt dasselbe 

 für eine Knospe, die Eihüllen aber nicht für deren Blätter, sondern für Discusbil- 

 dungen des Eikernes, d. h. der Knospenaxe. - Aufs Eingehendste wird die Frage 

 über die morphologische Bedeutung des Pflanzeneies erörtert in AI. Brauns ge- 

 lehrter Schrift über die Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne 1860. p. 186 

 — 197. „Manche Autoren halten nach Beissecks Vorgang die Ovula für Blätter," 

 beginnt Braun. „In der Mehrzahl der Fälle können sie aber nicht als ganze Blätter, 

 sondern nur als Zähne , Lappen oder Fiederblättchen aufgefasst werden , oft auch 

 treten sie als Auswüchse der Fläche eines Blattes auf." Halte man nun an der 

 Brongniart'schen Auffassuugsweise fest, fährt Braun fort, so dürfe das äussere Inte- 

 gument nicht zur Eiknospe gerechnet werden . sei vielmehr als ein Theil des Car- 

 pellarblaltes zu betrachten. Bei Ovulis mit 2 Integumenten würde dann aber dem 

 äussern und innern Integument eine verschiedene morphologische Bedeutung zu- 



*) Ich zweifle nicht an der Richtigkeit dieser Angabe. Sie bildet ein Analogon zu (Jägers 

 Beobachtungen eiertragender Ovularblätter bei Prim. Chin. Siehe oben p. 20 c. — Auf die folgen- 

 den Angaben werde icli später näher eintreten. 



15 



