- 119 - 



blattartige Entwicklung an, während dort die innere, hier die äussere mehr oder 

 weniger unterdrückt bleibt. 



ä) Woher kommt es, dass angeblich zweigartige Verbildungen der Eier, die 

 überdies, wie ich unten zeigen werde, vor einer strengen Kritik kaum zu bestehen 

 vermögen, so selten sind, während dagegen ganz gewöhnliche Blättchen an der 

 Stelle von Eiern so häufig wahrgenommen werden und selbst in den Fällen, wo zugleich 

 auch zweigartige Verbildungen aufgetreten sein sollen, viel häufiger waren als diese? 

 Sonst erweisen sich Wurzeln, Blätter und Stengel überall und auf jede mögliche 

 Weise als das, was sie sind. Ich erinnere an die sogenannten rück- und vor- 

 schreitenden Metamorphosen der Blütenblätter, an die Uurchwachsungserscheinungen 

 und Axelsprossungen der (respective an der) Blüthenaxe. W T arum soll nur die Ei- 

 knospe bei derartigen Veränderungen in der grössten Mehrzahl der Fälle ihre Natur 

 verläugnen, bis auf 1 Blatt abortiren? 



6) Wie lässt sich ferner die Knospennatur des ganzen Eies mit dessen Ent- 

 wicklungsgeschichte in Einklang bringen. Nach den übereinstimmenden Besultaten 

 aller Forscher, die sich bis jetzt mit dieser Frage beschäftigt haben , von Mirbel bis 

 auf die neueste Zeit, stellt das Eichen im jüngsten Zustand eine warzenförmige, zellige 

 Erhebung der freien Oberfläche der Placenta dar. Bei den Orchideen hat Hofmeister 

 die Entwicklung des Eies bis auf ein Stadium zurückverfolgt, wo das Ei erst eine wenig 

 nach aussen vorspringende Epidermiszelle darstellte. Bei gewissen Balanophoreen 

 besteht dasselbe nach demselben Forscher""') überhaupt nur aus einer einzigen oder 

 ganz wenigen Zellen. Durch Erhebung peripherischer Zellen entstehen Blätter nnd 

 Blattzipfel, ferner Normalknospen, d. h. die am fortwachsenden Slengelende, meist in 

 der Axel von Blättern sich bildenden Knospen, nie aber Adventivknospen. Adventiv- 

 knospen entstehen, wie die ächten Wurzeln aus Cambiumzellen. Wenn nun das 

 Ei eine Knospe ist, so ist es eine Normalknospe, Normalknospen aber bilden sich 

 nicht an Blättern, folglich ist die Knospennatur des Eies in Frage zu stellen. Anders 

 verfuhr Schieiden. Der Ansicht, das Ei sei eine Knospe und zwar eine Normal- 

 knospe, sagte derselbe**): „Eine normale Knospe nun und ein Blatt entstehen gesetz- 

 mässig bei den Phaneorgamen, niemals auf oder an einem Blatt, sondern nur ans 

 einem Axengebild, wo also normale Knospen oder Blattorgane entstehen, muss die 



*) Neue Beiträge zur Kennlniss der Embryobildung der Phaneorgamen I. 1859. 

 **) VViegm. Archiv. 1837. I. p. 298, und besonders : Grundzüg* der wiss. Bot. 3. Aufl. II. p. 315. 



