- 122 - 



welche genannte Forseber im Fruchtknoten fanden, sei aus dem Ei entstanden und 

 nicht einfach in Folge Durchwachsung der Blüthenaxe bei gleichzeitigem mehr oder 

 weniger vollständigem Abort des Eies, wie es bei den Compositen und Umbelliferen 

 etc. geschieht. Vermittlungsstufen sind auch hier nicht beschrieben, also auch nicht 

 gesehen worden. Von Dipsacus sagt zwar Buchenau: „Man fand alle Stufen zwischen 

 einem kleinen weissen Hügelchen und einer kräftigen blattartigen Knospe'" ; aber 

 ein kleines weisses Hügelchen ist noch kein Ei. Ohne allen Zweifel war dieses 

 Hügelchen weiter nichts als die Blüthenaxe im ersten Stadium der Durchwachsung, 

 und wäre wohl ausser demselben da und dort auch noch ein mehr oder weniger 

 deutliches Ei zu finden gewesen, wenn man dasselbe am rechten Ort gesucht hätte. — 

 Nach C. 0. Weber (Verhandl. des naturh. Ver. des preuss. Rheinl. 1849) stehen 

 die Eichen der Rosen im Grund der Carpelle und entwickeln sich bisweilen zu 

 Knospen. Auch nach Wigand (Bot. Unt.) entwickelt sich das Eichen der Rose hie 

 und da als Axelknospe. Genannte Botaniker mögen im Grund der Carpelle dieser 

 Pflanze wiederholt eine Knospe gesehen haben — durch Umwandlung des Eies war 

 dieselbe sicherlich nicht entstanden ; denn die Eier der Rosen entspringen, wie Arthur 

 Gris (Ann. des sc. nat. 1858) bestimmt dargethan hat, am Carpell. Jeder Rand des 

 Carpells kann 1—2 Eier hervorbringen. Jene Knospen waren also wohl junge Axel- 

 knospen der Carpelle, wie ich deren, weiter entwickelt, bei Delph. elatum gesehen 

 und abgebildet habe und Andere bei andern Pflanzen. Der Rosenbecher, der die 

 Carpelle trägt, ist bekanntlich ein hohlgewordenes Stengelorgan. — Auf eben diese 

 Weise und ohne allen Zwang lassen sich, wie ich glaube, auch jene knospenartigen 

 Bildungen im Innern der Früchtchen der kaiserlichen Erdbeere und von Fragaria 

 vesca, welche AI. Braun (1. c.) bespricht, erklären. Interessant ist der von 

 Wigand (Terat. p. 39) beschriebene Fall bei Beseda alba, aber nicht um seiner 

 Bedeutung für die Knospennatur des Eies oder Eikerns wiilen, sondern bloss wegen 

 der Entstehung dieses völlig aus der Luft gegriffenen, nun aber selbst von Braun und 

 Caspary betonten Beweisgrundes für die Knospennatur des Eies. Man lese vor 

 allem die betreffende Stelle in Wigands Teratologie p. 39 oder oben p. 111 noch 

 einmal. Nachdem ich Wigands Beschreibung dieser Samenknospen in allen Stadien 

 der Zweigbildung durchgangen hatte , drängte sich mir alsbald die Vermuthung auf, 

 es möchte hier Wigands Anschauung von der Placenta der Besedaceen demselben 

 einen Streich gespielt haben. Wigand hielt zu jener Zeit (ob auch jetzt noch, weiss 

 ich nicht) die Placenten der Besedaceen für Stengelorgane, für die seitwärts ge- 



