42 



Er entdecktfl ferner die wichtige Thatsache, dass sich der 

 genannte Farbstoff mit Chloroform leicht aus dem Holz oxtrahi- 

 ren lässt. 



Im Uobrigön ist Fordos der Ansicht, dass das Aeidum xylo- 

 chloricura ein directes Produkt der Verwesung des Holzes sei und 

 sich nicht auf Pilze zurückführen lasse. 



Zwei Jahre später bestätigt Rommier Fordos' Angaben und 

 erweitert dieselben, indem er in dem grüufaulen Holze ausser dem 

 Fordos'schen Farbstoffe noch eine zweite blaugrüne Materie, das 

 Xylindein nachweist, welche sich in vielen Eigenschaften, namentlich 

 in ihren Löslichkeitsverhältnissen, wesentlich von dem Aeidum xylo- 

 chloricum Ford, unterscheidet. (Siehe Compt. Rend. Acad. d. Sc. 

 Paris 1868 T. 66 p. 108. Rommier. Sur une nouvelle mutiere colo- 

 rante appelee Xylindeine et extraite de certains bois mort.) Die 

 Frage, ob die Farbstoffe des grünfaulen Holzes von einem Pilze 

 herrühren oder nicht, überlässt er den Botanikern, doch fügt er hinzu, 

 dass im Innern des Holzes häufig grüne, rosenkranzförmig aneinan- 

 dergereihte Kügelchen gefunden werden, welche sich im Chloroform 

 lösen und die möglicher Weise einem Pilz angehören. 



Neun Jahre nach der eben erwähnten Arbeit also 1877 fand 

 Prillieux ebenfalls amorphe blaugrüne Massen im Innern der Zellen 

 der faulen Hölzer. Doch constatirt er, dass der Farbstoff weitaus in 

 den meisten Fällen in den Zellwänden und nur ausnahmsweise ins 

 Innere der Zellen abgelagert wird. Prillieux hat den Farbstoff auch 

 in optischer Beziehung untersucht und dabei gefunden, dass derselbe 

 sehr schwach in einem braungelben Farbenton fluorescire. Ferner 

 constatirt er, dass das Absorptionsspectrura des Farbstoffes (in der 

 Chloroformlösuncr) zwei Absorptionsstreifen in Roth und Orange zeige, 

 im Uebrigen aber von dem Absorptionsspectrum des Chlorophyll 

 bedeutend differire. 



In Bezug auf die Entstehung des Farbstoffes theilt er die An- 

 sichten seiner Vorgänger Gümbel, Bley und Fordos. 



(Siehe Prillieux. Bull. Soc. Bot. d. France. T. 24. 1877). 



Wenn Prillieux zu dem Schluss kommt, dass der Farbstoff 

 des grünfaulen Holzes nicht von einem Pilze herrühren könne, so 

 vertritt Cornu auf Grund seiner eigenen Untersuchungen und der- 

 jenigen Tulasne's den über Chlorosplenium aeruginosum D. Not. 

 entgegengesetzten Standpunkt. 



(Siehe Cornu Bull. Soc. Bot. d. France 1877 und Tulasne. 

 Carp. IH p. 188). 



Doch muss er allerdings zugeben, dass häufig grünfaules Holz 

 vorkommt, in dem auf weite Strecken hin keine Spur eines gefärbten 

 oder ungefärbten Mycels aufgefunden werden kann. Cornu erklärt 

 aber diese Thatsache mit der Annahme, dass das Mycel der Peziza 

 aeruginosa {Chlorosplenium aeruginosum) sehr vergänglich sei, vor 

 dem Verschwinden indess das Holz dauernd grün färbe. 



In neuester Zeit gibt de Bary auf p. lo seiner „Vergleichenden 

 Morphologie und Biologie der Pilze'' eine lichtvolle Darstellung der 



