118 



zeukuudifrt'ii Freunde Asclierson, dem aiisf^ozeicliueton Floristeu 

 BrandeubuiLtJ. laugst als solche erkaunt worden wäre (sie wird je- 

 doch in der Flora von Brandenburg mit! ,uuter U. intermedia auf- 

 geführt), dass es sich also nur um eine bi>her von Niemandem 

 (ausser Koch) von der U. intenaedia unterschiedene Art liandeln 

 könne. Diess zur Aufklärung, wesshalb die U. ochroleuca Hartm. von 

 mir unbeachtet geblieben ist. 



Die Hartraan'sche Art scheint übrigens selbst in Schweden 

 nicht allgemein gekannt zu sein, denn im Herbar von Freyn sah 

 ich eine von Areschoug ausgegebene ^U. ochroleuca^, die gar nicht 

 in die Gruppe der U. intermedia, sondern in die Gruppe der U. 

 indgaris (dem Ansehen nach und ohne nähere Untersuchung zu U. 

 ne(jlecta Lehm.) gehört. 



Zu meinem ersten Aufsatze in Oesterr. bot. Zeitschr. habe ich 

 jetzt, nach dem Erscheinen der Arbeit Ascherson's, und nachdem 

 ich auch noch mehr Material sowohl von U. intermedia, als von U. 

 ochroleuca gesehen habe, einige Zu>ätze zu machen. Die auffallendste 

 Differenz in den von Hartman und den von mir angegebenen 

 Merkmalen betrifft dem Wortlaute nach die Blütbeufarbe. Hart- 

 man nennt die Blütbenfarbe der j^chwedischeu Pflanze blassgelb 

 oder schmutzig weisslicligelb (pallide flavus, ochroleucus, daher der 

 Speciesuame), ich bezeichnete die Blume der böhmischen Pflanze als 

 einfarbig citronen'jelb. Zwischen ochroleucus (nach G. W. Bischoff = 

 weisslich ockergelb, ein sehr blasses, schmutziges Gelb) und citrinus 

 (nach Bischoff und auch in dem von mir verstandeneu Sinne ein 

 reines, helles Gelb ohne Glanz) scheint ein beträchtlicher Unterschied 

 zu bestehen. Nachdem aber die Blütbenfarbe der Utricularien eine 

 sehr constante zu sein pflegt, so möchte ich einen solchen Unter- 

 schied der schwedischen und böhmi.^chen, sonst identischen Pflanze 

 bezweifeln und eher auuelimeu, dass der Ausdruck ochroleucus 

 (pallide flavus passt schon besser auf die böhmische Pflanze) von 

 Hartman minder glücklich gewählt worden ist. Nun unterscheidet 

 dieser Autor seine var. microceras ausser durch den kürzeren Sporn 

 auch durch eine andere, nämlich feuergelbe (braudgelbe) Blütbenfarbe. 

 Was diess betrifft, dürfte aber wohl Uechtritz das Richtige getroffen 

 haben, da er mir schrieb: „die brandgelben Blumen sind vielleicht 

 nur ein Produkt des Trocknens, da die Farbe des Wittingauer Exem- 

 plares von Velenovsky gegenwärtig wirklich dieser Angabe ent- 

 spricht. Diese Varietät ist zudem nur von einem schwedischen Stand- 

 orte bekannt und hat vermuthlich dem Autor nicht in frischem Zu- 

 stande vorgelegen." 



Eine neuerliche Untersuchung der schwedischen U. ochroleuca 

 und ihrer var. microceras im lebenden Zustande dürfte es bestätigen, 

 dass deren Blüthen weder ochroleuk, noch „brandgelb" sind, sondern 

 mit der böhmischen in dem reinen, hellen, nur wenig blassen Gelb 

 übereinstimmen. 



Hartman gibt auch den Sporn der U. ochroleuca als roth- 

 braun an im Gegensatze zur V. intermedia mit gleichfarbigem Sporne, 



