l:}4 



JitiluLs Idaeuü L. auf Waklschläi^en in dem biesi'jeu Gebirge selir 

 bäutitf. was Kolbenbeyer merkwüiditjt^rwei.sH übersehen hat. Auch 



San>nils(yrha minor Scop. ist für Bielitz-Biala unberücksichtigt 

 geblieben (kommt im Louiseutbale, auf den Kamitzer und Lipniker 

 Steinbrüchen vor), während wieder 



SaiKj. oficinalis L. als gemein bezeichnet ist, was entschieden 

 in Abrede gestellt werden muss, da diese Pflanze höchstens auf 

 fruchtbaren, massig feuchten Wiesen um Czechowitz sich vorfindet. 



Ononis spinosa L. Ist von Kolbenbeyer als „bei Bielitz^ 

 vorkommend anjieführt, während ich und ebenso auch Andere diese 

 Art hier nirgends finden konnten. Dage<ren findet sich 



(Jn. hlrcina Jucq. hier häufig. -- Ebenso häufig ist 



Sarotliamavs scoparius (L.) Koch in der Umgebung von ßie- 

 litz-Biula zu finden, u. zw. ausser an den von Kolbenheyer ange- 

 führten Standorten auch am Seniorberge, in Kamitz, am Hausiik, 

 Josefsberg und im Solathale. 



Genista tindoria L. Fand ich im Gebüsche von Altbielitz und 

 Kurzwald, 



Anthyllis Vulneraria L. auf dem Wege hinter dem Wilholms- 

 hof und in Straczonka. 



Melilotus officinalis (L.) Desr. Ist von Kolbenheyer bloss 

 für Teschen als häufig angeführt, während doch diese Art auch um 

 Bielitz-Biala gar nicht selten ist. Von 



Lathyrus Silvester L. kann, wenigstens für jetzt, als einziger 

 Standort das Gebüsch von Alzen von mir angeführt werden. 



Die vorstehend angeführten Arten von Blüthenpflanzen mögen 

 den Freunden der Botanik, welche sich für die Flora von Bielitz- 

 Biala und Umgebung interessiren, als Ergänzung, rücksichtlich als 

 Berichti'iuug der eingangs erwähnten Pfiauzonenumeration dienen, 

 zugleich aber auch bei einer etwaigen neuen Bearbeitung von Wim- 

 mer's, resp. Fiek's „Flora von Schlesien" vertrauensvolle Berück- 

 sichtigung finden! 



EpfpogUifn Gmeflnf Rieh. 



Von Josef Ullepitsch. 



Obgleich diese Pflanze schon längst beschrieben ist, dürften 

 doch nur wenige Floristen die Gelegenheit gehabt haben, selbe in 

 lebendem Zustande zu beobachten. 



Was wir von selber in Sammlungen finden, sind leider Mu- 

 mien, aus welchen man sich schwerlich ein richtiges Bild von der 

 lebenden Pflanze verschaffen wird. Und doch ist die Pflanze viel- 

 seitig merkwürdig — dass, hiesse sie nicht bereits E. Omelini, sie 

 mit Keebt den Namen E. paradoxum zu tragen verdienen würde. 



Da mir hier Gelegenheit wurde, diese Pflanze am östlichen 



