139 



Abschnitt Mikn^physik bespricht physikalische Eigenschaften der Fasern, 

 zu deren Studium das Mikroskop besser als ein anderes Instrument 

 g<aiiguet ist. Verf. meint die Quellungs- und Polarisationserschei- 

 miu'jen. denen er in schon früher erschienenen Arbeiten eingehende 

 Betrachtung gewidmet hatte. Die Epidermisfasern werden als Baum- 

 wolle, Ptiauzeudunen, Ptlanzenseideu und einheimische Wollhaaro 

 beschrieben. Die Eiutheilung der übrigen Fasern lehnt sich an die 

 von Wiesner gei^ebene, wie denn überhaupt die Arbeiten dieses 

 Forschers gerade für die technische Mikroskopie der Spinnfasern als 

 die grundleirenden anzusehen sind. 



Die analytischen Tabellen zur Bestimmung der Pflanzenfasern, 

 deren das Buch drei enthält, sind vom praktischen Gesichtspunkte 

 aus abgefasst und werden als gut brauchbar befunden werden, wahr- 

 scheinlich am häufiofsten auch in Anwendung kommen. 



In dem Absätze „Mikroskopische Untersuchung des Papieres" 

 haben wir nicht viel Neues gefunden; das meiste ist schon vor zwan- 

 zig Jahren von Wiesner bekannt gemacht worden. 



Sehr ausführlich sind die thi arischen Faserstoffe, die Haare 

 und die Seide bearbeitet, üeber letztere namentlich enthält das Buch 

 zahlreiche neue, schätzenswerthe Daten, die sowohl in rein wissen- 

 schaftlicher Beziehuntf von hohem Interesse sind, als auch für die 

 Praxis, d. h. in diesem Falle für die Unterscheidung und Erkennung 

 der einzeluen Seide-Arten besondere Beachtung verdienen. 



Wie der Verfasser richtig bemerkt, ist bis jetzt eine specielle 

 Bearbeitung der Mikroskopie der Spinnfasern - für sich als Buch — 

 noch nicht im Verkehre vorhanden gewesen, und dass ein solches ein 

 Bedürfniss war, darf nicht geläugnet werden. Wir müssen daher die 

 Herausgabe ein^'r solchen Arbeit, insbesondere wenn sie sich durch 

 die wissenschaftliche Correctheit und durch Brauchbarkeit für die 

 Praxis so vortheilhaft, wie die vorliegende, einführt, dem Verfasser 

 als ein grosses Verdienst anrechnen; die Literatur der technischen 

 Mikroskopie hat durch das Höhnel'sche Buch eine werthvoUe Berei- 

 cherunfT erfahren. 



Nur möchte ich einige Bemerkungen nicht unterdrücken, denen 

 ich sowohl im Interesse unserer Wissenschaft, als auch in dem des 

 Verfassers und aller Derjenigen, die das Buch gebrauchen, mit weni- 

 gen Wolfen Ausdruck zu geben mir erlauben. 



Abgesehen von einigen Härten des Styles, die freilich in der 

 Beschreibung eine.s mikroskopischen Bildes oder einer Präparations- 

 methode oft kaum zu vermeiden sind, wie z. B. folgende Probon 

 beweisen: „Bei der Untersuchung schneidet man sich . . . .herab" 



(pag. 10r>); „wenn man sich von einem Bündel Stückchen 



herab.sfhneidet" (pag. 17); „die Sericinhülle erscheint dann 



ganz hyalin, selbst dann, wenn sie vorher wegen ihrer zu grossen 

 Dünne unsichtbar war" (ein Satz, der zu Missverständnissen An- 

 lass geben könnte) — also abgesehen von diesen übrigens bedou- 

 tungslosen Mängeln, ist es der das ganze Buch durrhwfdiende Ton, 

 der nach unserem Dafürhalten einen etwas eigenthümlichen Eindruck 



