147 



auf Grundlasre dieser Diagnose trug ich keine Bedenken, dieselben 

 als -S., subalpinus Koch, zu deuten, welcher Ansicht sich auch Dr. 

 Lad. Celakovsky, an den ich ein auf Wiesen „u Lhotü" nächst 

 Slavica eingesammeltes Exemplar zur geneigten Begutachtung über- 

 sendete, auschloss. Somit hat die Flora Schlesiens zwei neue Stand- 

 orte dieser seltenen und bisher nur auf die Beskiden beschränkten 

 Art zu verzeichnen. Dr. Formänek. 



Lemberg, am 9. März 1887. 



In Folge der in der „Oesterr. botan. Zeitschr." von Dr. v. 

 Borbäs letzthin gemachten Aeusserung, wonach meine JRosa leopo- 

 liensis keine subtoliareu Drüsen besitze, finde ich mich bewosfen, auf 

 das entscliiedenste zu erklären, dass die Blätter dieser prächtigen 

 Kose im Gegentheil mit sehr zahlreichen, meist röthlichen Drü- 

 sen uuterseits besetzt sind, dass demnach dieselbe mit R. fridetorum 

 Bess. nichts zu thun hat. In der ganzen Umgebung von Lemberg 

 kommt Rosa leopoUeasis m. ziemlich zahlreich vor, und ich habe 

 jedes von mir angetroifene Exemplar auf das obige Merkmal geprüft, 

 ich habe jedoch keines gefunden, deren Blätter auf der Unterseite 

 sehr zahlreiche Drüsen nicht besitzen würden. Dr. Woloszczak, 

 welcher im vorigen Jahre in meiner Gesellschaft diese Kose in 

 lebenden Exemplaren zu untersuchen Gelegenheit hatte, bemerkte 

 mir gegenüber ganz ausdrücklich, dass Herr H. Braun ganz unrich- 

 tig die Rosa leopoliensis m. mit R. fridetorum Bess. identificirt hat, 

 eb^n wegen des Vorhandenseins der Drüsen auf der Unterseite der 

 Blätter bei R. leopoliensis. — Ich habe nicht behauptet, meine Rosa 

 Skoßtziana sei nicht identisch mit R. uncinella var. ciliata Borb., 

 wohl aber habe ich meiner Ansicht Ausdruck gegeben, dass R. Sko- 

 ßtziana m. eine selbständige Art ist und mit R. uncinella Bess. 

 nicht vereinigt werden darf. Br. Blocki. 



Budapest, 10. März 1887. 



Ich habe jene Varietät der Tilia Ulmifolia Scop. im Herb, des 

 ungarischen Nationalmuseums untersucht, welche Bayer in seiner 

 Monographie dieser Gattung pag. 22 (24) von der Oravitzaer Tilia 

 erwähnt, und welche einen Namen (var. triclwaeura) verdient. Ich 

 notirte mir folgende kurze Diagnose: folia minima, ambitu sub- 

 rotunda,' basi^ferf truncata vel cordata, longe acuminata, acumine 

 lineari-elontrato, quam foliorum lamina triplo breviore, subtus, pal- 

 lida vel glaucfsc^ntia, nervis pilosis, in axillis vonarum rul)icundo- 

 barbati.s; cymis 4-fioris, foliis paulo brevioribus. Bratti-ae vix 2 (Jtm. 

 longae ba.si pedunculatae. — Bei Kärolyväros fand icli eine solche 

 Schwe.sterform der Tilia conilUna, welche, was die grösseren Zähne 

 der Blätter betrifft, dem Formenkreise der T. plafi/phi/llos Scop., 

 bracteis se.s.silibus, der 7\ cori/lifolia oder 7\ vilifolia Host, ent- 

 spricht (var. sN'>anf/nlata); alier solche formae suhuili/oliae kommen 

 auch an tomen(o»a Moeiich. vor, sowohl in Ungirn, als b^i Boizen- 

 burg. Ob ab<M* auf nintim Baume allo so rt^benäliiiliclio Blätter oder 

 mit normalen gemlHcht vorkomm»^n, woiKS ich noch nicht. 7'. Km-o- 



