208 



Obzw.ir icli m\c]\ penau oriniinrto, boi dor vorjährip^on üotor- 

 suchuug niciiior Ji. \l'('t'heri et hrunvaiana :in nieiiifu Originalen der 

 li.leopiflunisi.s diiisigo IJlättor beraorkt zu haben, uuterliess ich es ab- 

 sichtlich, hierüber die Wahrheit sofort zu coustatiren, um nicht als 

 voreiliger Widersacher zu erscheinen. Gestern kam mir der betref- 

 fende Fascikel gelegentlich wieder zur Hand und nun thue ich es, 

 wie folgt. Der grosse 18 blätterige sterile Trieb hat in der oberen 

 Hälfte durchaus foliola subtus tota in lamina glandulis inspersa, an 

 einem Bliithenzweige fand ich die scpala hinc inde dorso glandulosa. 

 Da mir aber bei weiterer flüclitigor Besichtigung die unteren Blätter 

 des sterilen Triebes, sowie die sämmtlichen Blätter des Blüthen- 

 zweiges uuterseits keine Drüsen wiesen, war ich bereits der gegen- 

 theiligen Ansicht der Herren Borbäs und Braun, als ich die Frucht- 

 zweige, an welchen ich nach der Erfahrung um so weniger nach 

 Drüsen suchen zu sollen glaubte, als ich die Stipula insgesammt 

 subtus drüsenlos gefunden, besichtigte und mit freiem Auge in der 

 dünneren Behaarung der Fruchtzwoige die zerstreuten vielen dünnen, 

 meist wenig abstehenden Drüseuhaare bemerkte. Mit vieler Mühe 

 gelang mir, die Richtigkeit dieses Verhaltens der Flächendrüsigkeit 

 an den nochmals zur Hand genommenen Blüthenzwcigen an einem 

 umgebogenen von dickeren Zweigen geschützt gebliebenen Blättchen 

 ebenfalls zu coustatiren, deren seegrüne ünterfläche sogar dicht mit 

 diesen an gelblichen Stielchen hier mehr schwarze glänzende äusserst 

 kleine Drüsen tragenden Härchen bedeckt ist, die wirkliche Drüsen 

 und keinerlei Schimmelart sind! Es ist nicht unmöglich, sogar wahr- 

 scheinlich, dass auch an der authentischen Pflanze der li. frutetorum 

 Besser die obersten zarten Foliolen der jungen Triebe diese Art 

 feindrüsiger Nervatur oder wenigstens drüsige Venen besitzen, wie 

 diess bei vielen Rosen der Fall ist, die sonst drüsenlose Laubtheile 

 bei dichter Behaarung besitzen. Von einer subfoliaren Drüsigkeit der 

 übrigen Laubtheile des Strauches — die doch Besser ebenso wenig 

 als Herrn BJocki entgehen konnte — ist aber in der Original- 

 Descriptiou der li. findetorum Besser keine Spur zu finden, und 

 diess ist und bleibt auch für den Ausnahmsfall massgebend, wenn 

 nun wieder von gegnerischer Seite nach dieser Andeutung erst die 

 Besser'schen Originalien genauer untersucht und auch an einzelnen 

 Standortsrepräsentanteu derselben subfoliare Drüsen entdeckt werden 

 sollten. 



Dieses Verhalten ist aber noch mehrseitig von ganz besonderem 

 und bedeutendem Interesse! Hier möge nur das Hierhergehörende 

 erwähnt sein. Bei Untersuchung der Rosen ist nach meiner — ich 

 kann sagen, bei „viel tausend" Fällen erprobten — Erfahrung der 

 Blick nach der unterseitigen Drüsigkeit der Stipulen meist auch für 

 die fragliche gleiche Drüsigkeit der Foliolen massgebend. Ausnahmen 

 sind freilich auch da,, und sind als solche meist die Klippen, au 

 welchen manches Voreilige scheitert.') — Ein solcher Fall- ist xier 



') Ja noch mehr! und dies?. 'betfe^end/.jst.es irieine PEiVtt, attf den wun- 



d 



