209 



vorliegende: Stipulou imd Serratiir drüseulos, uud deunocli sind die 

 Foliolen tlieils reiiblioh bis schwach tiächeudmsig, tbeils drüseulos, 

 welche feine Driisigkeit zur Blüthezeit in der dichteren bis zottigen 

 Behaarung nur verdeckt ist, später aber aus dem Grunde, da die 

 sehr kleinen schwärzlichen Drüsonköpfohen bei dieser Rose von 

 den Stielchen leicht abgestreift werden und die gelbgrünen Stielchen 

 in der langen Behaarung unauffällig bleiben — übersehen wird! 

 Von diesem sonderbaren Ausuahmsverhalten der Stipulen vis-ä-vis 

 der Foliolen führe ich als Beispiel an: die R. coviifoUa var. Ed- 

 hergensis Bn., die einer ärmlich behaarten R. leopoliensis entsprochen 

 müsste. dann aber die R. conjuncta Crep. und eine Gruppe schwie- 

 riger Kosenformen der Subs. Scabratarum Crep., wo ich mein Bei- 

 spiel (rücksichtlich der Drüsigkeit) an der jedem österreichischen 

 Kosenfreund bereits aus den Kmet'schen Exsiccaten bekannten von 

 Nemeti bis Bozök im Honther Comitate Oberungarns verbreiteten 

 Form (lelitescens Kmet der nitidida Besser etc. illustrire. Ob auch 

 unter den von Max Schulze in „Jenas wilden Kosen" pag. 41 an- 

 geführten zahlreichen Formen der corilfoUa und frutetorum sich 

 tiächendrüsige, und zwar dieser Art befinden, wäre zu wissen sehr 

 erwünscht, um nur annähernd beurtheilen zu können, ob unsere R. 

 frutetorum f. leopoliensis eine vorwiegend für Podolien uud Ost- 

 galizien charakteristische Rose ist — oder nicht. Aus Mähren und 

 dem böhmisch-sächsischen Erzgebirge liegt sie mir — so weit das 

 grosse Materiale bisher sorgfältigst untersucht werden konnte — 

 nicht vor, doch ist das Vorkommen derselben mit Rücksicht auf 

 die dortigen von mir zuerst nachgewiesenen flächendrüsigen Formen 

 sehr wahrscheinlich. 



Alles in Allem gebührt also Herrn BJocki die vollste 

 Genugthuung! — insbesondere falls sich die obbosagte Eigen- 

 schaft seiner f. leopoliensis (stipulae subtus serratura margine eglan- 

 dulosa; foliola tamen subtus tota in lamina glaudulis demumeva- 

 nidis inspersa, utrinque pubescentia subsimpliciterque aerrata) auch 

 fernerhin für constant erweisen sollte! 



Einen zweiten Fall anormaler Blättchondrüsigkeit bei der 

 coriifolia beobachtete ich an der f. Hanskinensis albißora Kell, und 

 Wiesb. dos böhmischen Erzgebirges, wo an den kurz nach der Blütho 

 (7. VII. 1884) gesammelten Zweigen nur spärliche (2—3) Drüsen 

 an den Petiolen uud gar keine oder nur staubfeine und äusserst 

 leicht oblitorirondo Körnchen an den kaum sichtbaren kleinen Se- 

 cundärzälinchen zu finden waren — während der Strauch an ein- 

 zelnen (am 0. IX. 1884 gesammelten) zuverlässig domscdlwüi Stocke 

 angehörenden P'ruchtzweigen eine so dichte iniponircndo Diüsigkeit 



derharcn Kinklanp der Nepation pap. 113, Zeil.; 20 von unten in dieser Zeit- 

 schrift und d<;r jUrHchreibinif,'" eine» Analopons in „Verhandl. der k. k. 

 zool.-bot. Gehellhcliaft" IHS.';, pap. 100 - mit der pup. U.'J, Zeile fj — 8 von 

 oben in dieacr Zcitsclirift abgedruckten Belehrung .aufiacrksan» zu iniielien ! 



Keller. 



