242 



will, das ich seit fünf Jahren am fi^rossen Rado heobaHito, und wel- 

 ches sich das besoudere Vergnüseu macht, alljaliiiich iu anderer (Je- 

 stalt zu erscheinen. Im Jahre 1881 erhielt ich es von Dr. F. E'ax 

 zweiköpfig mit stark bekleidetem Stengel und Köpfen, der var. II. 

 Fritzei F. Schultz in Beblätterung und Habitus nahe kommend ; 

 1882 bis 1886 beobachtete, respective sammelte ich es selbst; 

 1882 waren am 27. August nur niedrige einköpfige Individuen zu 

 finden; 1883 sammelte ich am 1(5. September ganz von denselben 

 Stöcken bis 25 Cm. hohe vierköpfige Individuen, zum Theil mit 

 16 Cm. langen Grund- und 10 Cm. langen unteren Stengelblättern, 

 welche bis 2-5 Cm. breit, entfernt wellenförmig gezähnt, länglich- 

 lanzettlich, in den breiten, breitgeflügelt-*n Blattstiel ganz allmählich 

 verschmälert waren, Indumeut wie in 1881. Am 14. September 1884 

 traf ich dieselben Pflanzen ein- bis vierköpfig mit etwas schwächerer 

 Bekleidung; die Orundblätter bei 2 Cm. grösster Breite nur 7 Cm. 

 laug, breit-lanzettlich, scharf gesägt; unterstes Stengelblatt lanzett- 

 lich, 1'6 Cm. breit, 5 Cm. lang, ungestielt, sowie das darüber ste- 

 hende, den untersten Kopfstiel stützende, mit breitem Grunde sitzend, 

 gezähnelt. Ganze Pflanze höchstens bis 16 Cm. hoch. Am 1. Sept. 

 1885 habe ich diese Pflanzen in einer Ueppigkeit wieder gesammelt, 

 wie ich sie vorher und auch im vorigen Jahre nicht gesehen. Grösste 

 Höhe 33 Cm., grösste Kopfzahl 10, Stengel und Kopfhüllen mit 

 kurzen, dicken, schwarzen Borsten besetzt, nur der untere Stengel- 

 theil bis zu dem, den untersten Kopfstiel stützenden Stengelblatte 

 zerstreut behaart, der übiige Steugeltheil, die Kopfstiele und Hüllen 

 sehr schwach und kurz bf-iiaait oder haarlos. Grundblätter 9 Cm. 

 lang, breit-lanzettlich, im obersten Drittheil am breitesten (1*5 Cm.), 

 in den im unteren Drittel sehr verschmälerten, zuletzt sehr schmal 

 geflügelten Blattstiel verschmälert, seicht gezähnt, aber mit einzel- 

 nen schärferen, in eine kurzgestielte Drüse endigenden Zähnen ver- 

 sehen, Stengelblätter lauzettlich, bis 6 Cm. lang bei ca. 1 — 1*3 Cm. 

 Breite, an der Basis stielartig verschmälert, sitzend, gezähnelt bis 

 scharf gezähnt. Am 13. August 1886 besuchte ich diese Pflanzen 

 wieder. Wenn ich diesen Standort nicht so genau kennen würde, wie 

 diess der Fall ist, hätte ich an eine Verwechslung glauben müssen, 

 denn alle Stöcke, denen ich nie mehr als einen Trieb entnehme, 

 hatten wieder ähnliche Triebe producirt, wie ich sie 1882 gesehen 

 und 1881 von F. Pax erhielt; Stengel und Kopfhüllen zeigten wieder 

 reichliche Behaarung'); Beblätterung und Habitus waren wieder der 

 var. Fritzei ähnlich; unter einigen 20 Trieben befanden sich nur 

 zwei zweiköpfige, alle übrigen waren einköpfig. Hier können nur 

 mehrjährige Culturversuche Klarheit in die Verhältnisse bringen. Ich 

 beobachte nun schon viele Jahre lang Hieracien an ein und dem- 

 selben Standorte, aber eine solche Veränderlichkeit bei denselben 

 Individuen ist mir noch nicht vorgekommen, Uebrigens ist es nicht 



') Man vergl. das pag. 203 d. Zeitschr. über das veränderliche Indument 

 bei den subfoliosen Alpinen Gesagte. 



