331 



ratio plantarum Traussylvaniae" in ein Stadium der Zerfahrenlieit 

 geratben, dass man an deren Banuung' vollends zweifeln und ein 

 bedeutender Botaniker, wie V. von Janka in den beiden genannten 

 Werken ein Sündenregister der siebenbürgiscben Botaniker erblicken 

 musste. Von da ab baben sieb die desolaten Verbältnisse insoferne 

 gebessert, als eine Keibe kritiscber Arten aufgeklärt worden, und 

 blieb eine Kevision der gesammten vorbandenen Angaben nacb wie 

 zuvor ein unabweisbares Postulat. Es war somit eine glückliebe Wahl 

 seitens der königl. ungariscben naturwissenscbaftlicben Gesellschaft, 

 als diese sich im Jahre 1880 unter Anderem auch für die vom Verf. 

 damals projectirte Revision der siebenbürgiscben Flora entschieden, 

 und ihm eine Subvention, mit der Andere wenig oder gar nichts 

 ausgerichtet hätten, gewährt bat. S. verkannte nicht den Ernst der 

 übernommenen Aufgabe, und trachtete, derselben soweit es seine 

 socialen und materiellen Verhältnisse gestatteten, gerecht zu werden. 

 Das hohe königl. ung. Cultusmiuisterium gewährte ihm zeitweise 

 einen längereu Urlaub, während Dr. Tb. von Ciesielski, Professor 

 der Botanik in Lemberg, das dort befindliche Schur'scho Herbar 

 fascikelweise zuschickte. So konnte er die Herbarien in Hermannstadt, 

 Klausenburg, Budapest und Wien durchsehen, während Gönner und 

 Freunde das Ihrige beitrugen, um die angestrebte Vollständi^rkeit 

 zu erreichen. Nach der Einleitung folgt die Uebersicht der auf Sieben- 

 bürgens Flora bezüglichen Literatur, das erklärende Standortsver- 

 zeichniss unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Benennungen, 

 eine Charakteristik der sielienbürgischen Flora, darunter ein Vergleich 

 mit der deutsch-österreichischen und streng ungarischen, während die 

 endemischen Pflanzen Siebenbürgens zuletzt namhaft geworden. In 

 dem nunmehr folgenden Theile gibt der Verf. eine kritische Auf- 

 zählung der bisher bekannten Gefässpfianzen Siebenbürgens. Der Text 

 ist, mit Ausnahme der kritischen Bemerkungen, ungarisch und für 

 letztere auch lateinisch. Grosses Gewicht wurde auf die Nomonclatur 

 und Synonymik gelegt, welche ganz modern gehalten sind. Ebenso 

 fehlt es auch niclit an einer Reihe von neuen Arten, Varietäten und 

 Bastarden, insgesammt 29, deren Namhaftmachung zu weit füliren 

 würdo. Ein sorgfältig abgefasstes Synonymenregister bildet den Schluss. 

 Das Werk verdient, weil eine längst gefülilto Lücke ausfüllend, die 

 eingehendste Beachtung. Druck und Ausstattung sind gefällig, doch 

 hätte eine grössere Abwechslung in der Wabl von Lettern den Worth 

 des Ganzen noch mehr erhöht. Joseph Armin Knapp. 



Correspondenz. 



Mariaschcin in Rölimfn, am 2t. .Ftili 1887. 



Im 5. H<ifte dor Oestorr. botan. Z(ütschnft braclito Herr I'iof. 

 Voss eine Mittheiltmg über Doppelzwiobol. Sob'lio Dopp()IzwioI)ol 

 finden sich hier oft bei Tulipu. HilveHtrisf die in (irasgärten oder 



