333 



nis hält, dem ersteren näher stehead, aher durch heträchtlich län- 

 gere Nadeln sicher von ihm verschieden. Ich bestimmte diesen Jani- 

 perus nach Boissier's Fl. Orient, als J. foetidissima^iW^., in wel- 

 chem /. sahiaoides Gris. als Syn. gezoofen wird, und ich gratulirte 

 dem glücklichen Entdecker, denn ich erfuhr von Pich 1er, dass Hof- 

 rath V. Kerner diese Art in Croatien nachzusuchen ihm besonders 

 empfahl; was wir aber am Velebit sammelten war nur J. Sahina. 

 Den siebenbürgischen Juniperus beschrieb später Csatö in Magyar 

 Növenytani Lapok (1886) X. pag. 145 als J. Kanitzii Cs. (/. Sahi- 

 na >^ communis), zu Ehren des Prof. A. Kanitz, dem patriotischen 

 Begründer der ungar. botanischen Zeitschrift. Nun lege ich auf meine 

 erste Bestimmung nicht viel Gewicht, denn ich sah die Früchte die- 

 ses Juniperus Kanitzii nicht; andererseits versicherte mich aber Csatö, 

 dass dieser Wachholder nach dem Vorkommen zwischen den ge- 

 nannten Eltern, sowie nach den systematischen Merkmalen ein wah- 

 rer Hybrid zu sein scheint, und so kann er von J. foetidissima ver- 

 schieden sein. Nun überrascht uns Simonkai mit seiner neuen Enum. 

 Florae (sie!) Transsilv., wo pag. 597 J. Kanitzii ein J. Sahina L. 

 wäre!, eine Pflanze, welche die halbe Länge der Blätter von J. com- 

 munis besitzt! In dieser citirten Arbeit finden wir aber zahlreiche 

 Zusammenziehungen und Unrichtigkeiten, man soll nur Mentha oder 

 Rosa vergleichen. So ist auch Typhxi Schuttleworthii ('sie!) Janka, 

 Rohrbach und Borbäs nur T. latifolia L.l, also weaer die syste- 

 matischen Merkmale, noch die viel frühere Blüthezeit wurden berück- 

 sichtigt, obwolil ich diese Pflanze zwischen üjszäsz und Nagy Käta 

 in diesem Jahre schon am 31. Mai verblüht sah. Und dabei weiss 

 man, dass die Vegetation des Tieflandes sich etwas später erweckt, 

 als in Gebirgsgegenden. Dianthus Armeriastrum Wolfn. wäre auch 

 nur I). Arrneria, obwohl ich diese Nelke in 70 Exemplaren') im 

 Baenitz herb, europ. von Nagy-Enyed, sowie auch Phleum serrula- 

 ttim von Szekelykö ausgab. Dianthus Ameriastrum cultivirte Ker- 

 ner in Innsbruck aus Samen, welche ich ihm von Petrozseny schickte 

 und blieb die Pflanze constant. Sie hat jedenfalls mehr constantes 

 Merkmal, als Tilia grandifoUa und T. plati/phyllos, Vfelche Simon- 

 kai äpecifisch trennen will. Auch muss ich gegen die Vereinigung 

 meiner Lappula heteracantha (Led.) mit JEchinospeiinum Lappula 

 protestiren, denn Verf. hat meine Pflanze nicht gesehen. Rosa spi- 

 nosissimo und R. pimpinellifolia L., zwei schwache Formen, welche, 

 wenigstens in Ungarn, nicht bestimmt verschieden sind, sind ge- 

 trennt angeführt; aber dafür werden zahlreiche sehr gute Arten der 

 neuen Rhodologen, ohne dass sie Verf. geprüft oder gesehen hätte, 

 dutzendweise zu einer heterogenen Art gezogen, doch Rosa spuria 

 Pug. als R. Mariserusis Simk. et Braun, R. dacica Borb. aber 

 als R. harcengvi als neue Arten angeführt. Aus einem Briefe von 

 Freund Braun erfuhr ich jedoch, dass er auf die Mitautorschaft 

 der R. Marisensis nicht besonders stolz ist. Oaliwn ßavicans Borb. 



\ 



'j 100 Exemplare liegen aach in Wien für die Flora exs. Austr-Hung. 



Oetterr. butan. Zoiticbrift. b. Hi^rt l»&7. 27 



