410 



p. 129), keine Lösung der Frage bedeutet. P^ine solclie wird in end- 

 giltiger Weise nur durch Beobachtungen der verschiedenen Formen 

 an den natürlichen Standorten, durcli den Vergleich sorgfältig prä- 

 parirter Exemplare und kritisch geleitete Ciilturversuche möglich 

 sein. Unter solchen Verhältnissen kann und soll auch hier nicht 

 daran gegangen werden. Das reiche Materiale aber, welches sich im 

 Laufe der Zeit im hiesigen Garten angesammelt hat, fordert wenig- 

 stens zu einer Ordnung desselben heraus, wobei es immerhin ge- 

 schehen mag, dass die heute leitenden Gesichtspunkte in Zukunft 

 theilweise oder ganz werden aufgegeben werden müssen. 



Die älteste Beschreibung einer dieser Formen stammt von 

 Pallas. Sie findet sich in dem Anhang zum IL Band seiner „Reise 

 durch verschiedene Provinzen des russischen Reiches", p. 740 (1773), 

 wozu die Abbildung auf T. B. Fig. 2 des Anh. z. III. Band gehört. 

 Er benannte die beschriebene Pflanze /. halophila. Erst 1781 erschien 

 in den Act. Petrop. t. V. p. I, pag. 292 eine von einer Tafel (VIII) be- 

 gleitete neue Beschreibung von Lepechin, verbunden mit einer 

 neuen Benennung, nämlich I. Guide iistaedtiana, so dass der Name 

 /. halophila vor der Lepechin'schen Bezeichnung jedenfalls die Priorität 

 hat, wenn man überhaupt beide zusammenziehen will. Mit der Pal- 

 las'schen Beschreibung und Abbildung stimmt aber die kleinblüthigo, 

 meist auch niederere und vor Allem durch schmal lineare Griffelab- 

 schnitte ausgezeichnete Form überein, welche in Red. Lil. 310 als 

 /. stenogyna abgebildet und von De la Roche beschrieben wurde. 

 Hieher gehört auch die Abbildung in Bot. Mag. t. 1515 wo Gawler- 

 Ker die Pflanze als L stenogyna zu Iris spuria stellt, während er 

 sie später in den Irid. gener. pag. 49 auch unter /. halophila Pall. 

 aufführt, allerdings als Form „(b) flore minore, pallidiore". In der 

 Fl. Taur. Caucas. des Marschall v. Bi eberstein erscheint sie als 

 var. 8. unter /. Güldenstaedtiana. Diese Form ist seit Langem im 

 Wiener botanischen Garten vorhanden. Sie erscheint schon 1820 im 

 Samen-Katalog desselben aufgeführt. Sie weicht durch die angeführ- 

 ten Merkmale ziemlich aufTällig von den übrigen Formen ab. Pallas 

 fand die Pflanze am Irtisch im südwestlichen Sibirien, Marschall 

 V. Bi eberstein führt sie aus Iberien auf. Exemplare von Regel 

 aus Turkestan und solche von Gebier aus dem Altai, wie sie mir 

 vorliegen, gehören, soweit der Erhaltungszustand einen Schluss er- 

 laubt, hieher. Daran schliesst sich eine Reihe von Formen, welche 

 unter sich nur durch Vorwiegen der weissen oder der gelben Farbe, 

 durch grössere oder kleinere Perigonzipfel und mehr oblongen oder 

 runden Zuschnitt der Platte der äusseren Abschnitte des Perigons 

 von einander abweichen. Die Blüthen sind auch bei den kleinblüthi- 

 gen Formen grösser, als bei /. halophila, und die Aiischnitte des 

 Griffels stets in der Mitte deutlich breiter. Der Durchmesser der 

 löffeiförmigen Spreite schwankt zwischen 15 und 25 Mm. 



Im Allgemeinen sind die Blüthen sehr hellfarbig, die aufrechten 

 inneren Perigonab schnitte oft fast weiss. Eine Scheibe mit schwefel- 

 gelb blühenden Individuen war mit der Etiquette /. atomana ver- 



