440 



est ovoideo Borb.) liaiul globoso" nicht zur adenophora, sondern zuf 

 balsamea Kitb. gehören muss, dort aber, da der Typus selbst kelch- 

 drüsig ist, den Namen ^adenosepala Borb." nicht behalten, sondern 

 gleich der identischen, aber bei Borbäa unerwähnten R. halsamica 

 Willd. (die vom Referenten erläutert wird) nur eine R. balsamea 

 eubdecalvata aut ditrichoneura sein kann, daher beide pro parte maj. 

 nur = f. suhcalva (uobis) sein können, welch letzte zufolge der 

 Flächenbehaarung, die für die Alpinae Osteuropas eine auffallendere 

 Scheidegrenze als die Fruchtform abgibt, viel richtiger R. balsamea 

 var. sid)calva, als R. poiduUna f. eubcalva zu nennen ist. Hingegen 

 wird die zweite beschriebene und f. long'dagenarla benannte, com- 

 plicirte Form zur pendulina L. gestellt, da sie bei einer fast einfachen 

 Serratur und äusserst dünner Flächenbehaarung drüsenlose Sepala 

 und Nerven, nicht flächendrüsige Stipulen, auffallende, dreimal so 

 lange, ärmlich mit Drüsen besetzte Scheinfrüchte etc. hat. Von den 

 äussersten Uebergangsstufeu der stibcalva (nob.) zur balsamea Kitb. 

 will nur der var. Seidlii Opiz erwähnt werden (Syn. = R. Seidlu 

 Op. et Seidel), die nach der Original-Diagnose in SeidTs Werke 

 V. J. 1825 ungefähr für die f. stenodonta Borbäs' nach der Priorität 

 in Geltung treten, und hier seit Seidel's Zeiten wohl zum ersten 

 Male wieder genannt und gedeutet worden sein dürfte. All das, sowie 

 eine Correctur der bisher inigen Deutung der R. lagenaria Vill. 

 für all unsere Rosenfreunde ist in der besten Absicht längst ent- 

 behrter aber erwünschter Vervollständigung geschrieben! Der zweite 

 Beleg zu der obangedeuteten Verwandtschaift mit der oberungarischen 

 Rosenflora ist das auffallend reichliche Auftreten der Rosa incana 

 KitaibeFs, die für Mähren zuerst vom Referenten in der österr. bot. 

 Zeitschr. 1886, p. 196 nachgewiesen worden ist. Aber nicht bloss die 

 Richtigkeit der letztgedachten vereinzelten Angabe des Referenten, 

 sondern auch dessen Anschauung über die Art und Weise der Unter- 

 scheidung zwischen der R. incana und intermedia Kitaibel's fanden 

 in dieser Sammlung ihre vollkommenste Bestätigung, indem fast 

 alle dieser Exemplare die schmalen, feinen, fast imgetheilten, ganz 

 (meist couniveut) aufgerichteten Sepala (bei kurzen Pedunkeln und 

 der charakteristischen Farbe etc. der Laubtheile) der echten incana 

 Kitb. hatten, während die echte inte)'media KitaibeFs fast gar nicht, 

 nur in einer biserraten Variation vertreten war. Als interessante 

 neue Formen resp. Varietäten sind sodann R. sphaerica Greu. var. 

 JBaiUschensis. R. dumetorum f. Hatbergensis benannt und beschrieben, 

 R. oblongata Opiz, R. tomentella Opiz und R. Hillebrandüi Weitenw. 

 nach Originalen erläutert und zum Schluss R. cuspidatoides Crep. 

 «) elatior Scheutz, die neuerdings wieder in dem XXIV, Band, 2. Heft, 

 pag. 935, Zeile 17 v. o. der Verhandl. des naturf. Vereins in Brunn 

 eine dritte Art der Confundirung mit der R. Seringeana (D. M. var.) 

 erlitt und ß) minor Scheutz (mit den Syn. resp. Var. silesiaca Gdr., 

 imd tomentella Opiz) — die beiden Repräsentanten aus der Soct. 

 „Eutomentosae Glandulosae" in dieser Sammlung — kritisch be- 

 sprochen. J. B. Keller. 



