Die vorliegende Abhandlung beruht in erster Linie auf der Unter- 

 suchung des reichen, vorzüglich conservirten Materials, welches die 

 Herren Dres. P. und F. Sarasin während ihres Aufenthaltes auf Ceylon 

 gesammelt haben. Sie wurde wesentlich gefördert durch das liebens- 

 würdige Entgegenkommen des Herrn Professor Grohhen, der mir die 

 ceylonischen Oligochaeten des Zoologischen Instituts zu Wien, d. i. die 

 Ausbeute Schnarda's mit den Originalstücken der von diesem Forscher 

 aufgestellten Arten, zur Nachuntersuchung übersandte. Auch einige dem 

 Naturhistorischen Museum zu Hamburg gehörige Oligochaeten von Ceylon 

 konnten diesem Material hinzugefügt werden. Der Umfang, den dasselbe 

 somit erlangte, berechtigte zu der Hoffnung, dass die Untersuchung eine 

 Klarstellung der wesentlichen Züge im Charakter der ceylonischen 

 Terricolenfauna und ihrer geographischen Beziehungen ergeben werde. 



Es sei mir gestattet, vorerst einen kritischen Rückblick auf die 

 früheren Veröffentlichungen über ceylonische Regenwürmer zu werfen. 

 Die ältest-bekannte ceylonische Terricolenart, zugleich eine der ältest- 

 bekannten aussereuropäischen, ist der im Jahre 1844 von Templeton 

 (13 p. 89) beschriebene Riesenwurm, Megascolex coeruleus, der 

 später von Beddard (1 p. 48) unter dem Namen Pleurochaeta 

 moseleyi in eingehenderer Weise neu beschrieben wurde und nach der 

 jüngeren Bearbeitung durcli Boiirne (5 p. 49) zu den best gekannten 

 Arten seiner Familie gehört. Etwa ein Jahrzehnt nach der Entdeckung 

 jenes Riesenwurmes sammelte Schmarda auf Ceylon eine Anzahl Regen- 

 würmer, nach denen er im Jahre 1861 vier neue Arten aufstellte 

 (12 p. 13). In Verkennung der Angaben Templeton'a über Megascolex 

 coeruleus schuf Schmarda für diese vier Arten die neue Gattung 

 Perichaeta und leitete damit eine Verwirrung in der Gattungbezeichnung 

 ein, die erst viel später durch Beddard gelöst wurde, und auf die ich 

 hier nicht weiter einzugehen brauche. Die Beschreibungen Schmarda's 

 berücksichtigen lediglich das Aeussere der lebenden Thiere und auch 

 dieses nur in sehr lückenhafter Weise; lassen sie doch die haupt- 

 sächlichsten äusseren Geschlechts-Charaktere ausser Acht. Glücklicher 

 Weise ist das Schmarda'^che Material im Wiener Zoologischen Institut 

 gut aufgehoben gewesen, und, da Schmarda bei seinen Beschreibungen 



