Die Terricolenfauua Ceylons. 161 



mit dem Hinweis, dass sie der Gattung Perichaeta nicht angehört, 

 wahrscheinlich aber der Gattung Megascolex. Die Zahl der ceylonischen 

 Megascolex-Arten wurde dann im Laufe der Jahre noch vermehrt. 

 Beddarä (2 p. 89) beschrieb im Jahre 1886 die später von ihm selbst 

 dieser Gattung zugeordnete Perichaeta ceylonica, Rosa (10 p. 1) im 

 Jahre 1 892 den Megascolex templetonianus und zwei Jahre später 

 (11 p. 3 u. 5) die beiden Arten M. pharetratus und M. lorenzi. 

 Der jBo5rt'sche M. templetonianus, der auch von Ude (14 p. 65) unter-, 

 sucht werden konnte, wurde von Beddarä ^) nicht als selbstständige Art 

 anerkannt, sondern als Synonym zu M. coeruleus Templeton gestellt. 

 Nach einer grossen Anzahl wohl aus derselben Quelle wie die jRom'schen 

 und die C/<ie'schen Stücke stammender Exemplare, von denen eines ein 

 typisches, von Rom untersuchtes Stück ist, kann ich nicht nur unsere 

 Kenntnisse von der inneren Organisation dieser Art (Vorkommen und 

 Gestalt von Penialborsten) etwas erweitern, sondern zugleich auch 

 feststellen, dass sie mit M. coeruleus durchaus nicht zu identificiren 

 und als selbstständige Art anzusehen ist. Unsere bisherigen Kenntnisse 

 über die Megascoleces Ceylons wurden im Jahre 1895 noch erweitert 

 durch den von mir (7 p. 40) gegebenen Nachweis, das auch M. mada- 

 gascariensis Mclilsn., kürzlich von mir^) mit der älteren Art M. armatus 

 Beddard identificirt, auf dieser Insel vorkomme. 



Als derselben Familie (Me gas CO le cid ae) angehörig sind die beiden 

 im Jahre 1891 für die ceylonische Terricolenfauua nachgewiesenen Arten 

 Typhaeus laevis Rosa (9 p. 388), früher schon in Birma vorgefunden, 

 und Deodrilus jacksoni Beddard (3 p. 467) zu erwähnen. Ueber die 

 erstere Art, die vielleicht durch den Menschen nach Ceylon verschleppt 

 ist, und ihre verwandtschaftlichen Beziehungen möchte ich mir noch kein 

 ürtheil bilden, da ich bisher nicht Gelegenheit gehabt habe, einen Vertreter 

 der betreffenden Gattung aus eigener Anschauung kennen zu lernen. Die 

 Art Deodrilus jacksoni ist auch in der Coli. Sarasin vertreten. Die 

 Untei'suchung derselben hat mich zu der üeberzeugung geführt, dass die 

 Gattung Deodrilus nicht aufrecht erhalten werden kann, und dass diese 

 Art der australischen Gattung Cryptodrilus zugeordnet werden muss. 

 Der hauptsächlichste Punkt in der Diagnose der Gattung Deodrilus, 

 das Fehlen des Kopflappens, beruht sicherlich darauf, dass jener Körpertheil 

 bei dem Beddard'' ^ch^Ji Untersuchungsobjekt in die Mundhöhle zurück- 

 gezogen und folglich unsichtbar war. Das Fehlen (oder das scheinbare 

 Fehlen?) der Borsten an den ersten Segmenten ist ein zu unbedeutender 

 Charakter, um eine besondere Gattung daraufhin zu gründen. 



Beddard, F. E.: k Monograph of the Order of Oligochaeta, Oxford, 1895. p. 386. 

 2) Michaelsen: Neue und wenig bekannte afrikanische Terricolen (Jahrb. Hamb. wiss. 

 Anst. V. 14). p. 5. 



