1(36 ^i"- W. Micbaelsen. 



Herrschaft theilen. Wie ich an anderer Stelle auseinandergesetzt habe ^), 

 bilden diese Gattungen mit den Gattungen Acanthodrilus und Peri- 

 chaeta eine phylogenetische Reihe, als deren Grundglied die in Neuseeland 

 herrschende, in Australien spärlich vertretene Gattung Acanthodrilus 

 anzusehen ist, und die über die Gattungen Megascolides,Cryptodrilus 

 und Megascolex, die fast ausschliesslich die australische Terricolenfauna 

 bilden, zu der im malayischen Archipel und den nördlich davon liegenden 

 Gebieten herrschenden Gattung Perichaeta hinführt. 



Es repräsentirt also die stark überwiegende Mehrzahl der ceylonischen 

 Terricolen eine Eeihe, deren phylogenetisch niedriger stehende Hälfte, die 

 Vertreter der phylogenetisch älteren Gattungen Megascolides und 

 Cryptodrilus mitsammt den sich hieran anschliessenden einfacheren 

 Megascol ex-Formen, eine augenscheinliche Parallelität zur Terricolen- 

 fauna Australiens zeigt; während die phylogenetisch höher stehende Hälfte, 

 die komplicirteren Megascolex- Formen, eine besondere Weiter- 

 entwicklung aus jenen einfacheren Formen darstellt. Diese Weiter- 

 entwicklung hat aber nicht zum gleichen Resultat geführt, wie in dem 

 Insel-Gebiet nördlich und nordöstlich von Australien; denn die hier 

 herrschende Gattung Perichaeta ist auf Ceylon nur durch eine einzige 

 möglicherw^eise endemische Art, P. pauli, vertreten. Es bleibt jetzt klar 

 zu stellen, ob die ihrer Organisation nach wenig bekannten und spärlichen 

 Megascol ex- Arten des Malayisch - Philippinischen Archipels, wie z. B. 

 M. iris Mclilsn. und M. margaritaceus Afchlsn., diesen höheren 

 Megascol ex- Arten Ceylons parallel gestellt werden können. In diesem 

 Falle, der mir der wahrscheinlichste ist, würde die ceylonische Terricolen- 

 fauna der Hauptsache nach eine Zwischenstellung zwischen der Australischen 

 Terricolenfauna und der jenes Archipels einnehmen. Jedenfalls steht 

 Ceylon in dieser Hinsicht dem australischen Continent weit näher als 

 jenem ihm in räumlicher Beziehung benachbarten Archipel. Es drängt 

 sich jetzt die Frage auf, ob auch das kontinentale Ostindien an dieser 

 engen Beziehung zu Australien theilnimmtV Soweit sich bis jetzt erkennen 

 lässt, ist diese Frage weder einfach zu bejahen noch zu verneinen. Es 

 ist bis jetzt kein Vertreter der typisch australischen Gattungen 

 Megascolides und Cryptodrilus von Ostindien bekannt geworden, 

 wohl aber scheint die Gattung Megascolex hier eine ziemlich bedeutende 

 Rolle zu spielen. Um die Frage endgültig zu entscheiden, muss eine 

 genauere Klarstellung der ostindischen Terricolenfauna abgewartet werden. 



Die Betrachtung der ostindischen Terricolenfauna führt uns zu dem 

 zweiten, an Artzahl bei weitem geringeren Theil der ceylonischen 



') Michaelsen: Weiterer Beitrag zur Systematik der Eegenwürmer. (Verh. Naturw. 

 Ter. Hamburg, 1S9G). 



