216 Dr. W. Michaelsen. • 



Die Segmentzalil in der Abbildung ist andererseits geringer als die 

 der grossen^ ebenfalls von Nnwara Eliya stammenden Stücke, so dass 

 auch diese nicht als die Typen der Abbildung angesehen werden können. 

 Meiner Ansicht nach stammt jene Abbildung von einem Exemplar, das 

 artlich mit dem Stück No. 16 zusammen gehört. Uebrigens ist die 

 Entscheidung hierüber ziemlich belanglos, da das Stück, nach dem die 

 Beschreibung entworfen ist (No. 16), als das einzig maassgebende Original- 

 stück angesehen werden muss. 



Die erwähnten grösseren Stücke der Coli. Schmarda lassen sich trotz 

 geringer Abweichung der Art „Megascolex coeruleus Temjileton" 

 zuordnen, wie es auch der Ansicht BeddarcVs entspricht. Ich habe diese 

 Art oben näher besprochen. 



Ueber jenes kleinere Exemplar (No. 16), das Originalstück zu 

 Perichaeta leucocycla, sagt Beddard: „Being quite immature, it 

 is impossible to be absolutely certain whether it is really identical with 

 a large individual measuring 37 inches in length, which has a similar 

 label. So far it was possible to form an opinion from the arrangement 

 of the setae (which show dorsal and ventral gaps) and from the general 

 appearance of the worm it is identical. Perichaeta leucocycla is 

 therefore the same species as Megascolex coeruleus, in spite of the 

 difference of colour shown in Schmarda's figure and in Bourne's." 

 Meine eigenen Untersuchungen führten mich zu einem anderen Schluss. 

 Das Originalstück von Perichaeta leucocycla (No. 16) ist durchaus 

 nicht ganz unreif. Es hatte zwar diesen Anschein; in Folge starker 

 Erweichung hatte sich die Cuticula vollkommen von der Hypodermis 

 losgelöst und umhüllte das ganze Thier gleich einem darüber gezogenen 

 Sack, die äusseren Charaktere mehr oder weniger verschleiernd. Nachdem 

 ich die lockere Cuticula vom Vorderkörper abgestreift hatte, zeigten sich 

 in voller Klarheit gewisse Geschlechtscharaktere, die bisher ohne Gleichen 

 innerhalb der Gattung Megascol ex sind, nämlich eine unpaarige männ- 

 liche Geschlechtsöffnung ventralmedian auf dem 18. Segment und zwei 

 unpaarige, ventralmediane Samentaschen-Oeffnungen auf den Intersegmental- 

 furchen ^/s und 7o. 



Es ergiebt sich hieraus, dass diese Art nicht identisch mit Megascolex 

 coeruleus ist, sondern als selbständige Art, Megascolex leucocyclus 

 Schmarda bestehen bleiben muss. 



In der Ausbeute der Herren Gebr. Sarasin finden sich zahlreiche, 

 theils bei Kandy, theils wie das ScJwiarda'sche Originalstück bei Nuwara 

 Eliya gesammelte Exemplare, die dem Megascolex leucocyclus 

 zugeordnet werden müssen. Wenngleich die äusseren Charaktere kaum 

 noch einen Zweifel an der Richtigkeit dieser Bestimmung Hessen, so 

 versicherte ich mich doch noch dadurch, dass ich eine Penialborste des 



