Die Terricolenfauna Ceylons. 229 



Ihnen gegenüber, vor dem Dissepiment "/u, liegen die Eitricliter, Ober- 

 halb jedes Eitrichters sitzt an der Hinterseite des Dissepiments ^7u eine 

 weissliclie, höckerige Wuchernng, ein Receptaculum ovorum. 



Zwei Paar Samentaschen (Fig. 16) liegen ventral in den Segmenten 

 8 und '.). Die Haupttasche derselben ist dick sackförmig und mündet 

 durch einen scharf abgesetzten, ziemlich kurzen und dicken muskulösen 

 Ausführungsgang aus ; der Ausführungsgang ist etwa Vs so lang und 'A 

 so dick wie die Haupttasche. In die Basis dieses Ausführungsganges 

 mündet ein schlauchförmiges, etwas verkrümmtes Divertikel ein. Dieses 

 Divertikel ist basal etwas dünner als der Ausführungsgang der Haupt- 

 tasche und fast doppelt so lang. Es ist distal bei dem einen Exemplar 

 stark, bei dem anderen schwach angeschwollen, und diese Anschwellung lässt 

 schon bei der Betrachtung von aussen erkennen, dass sie aus zahlreichen 

 birnförmigen Samenkämmerchen zusammengesetzt ist. Diese sich durch 

 ihr opak weisses Aussehen verrathenden Samenkämmerchen verursachen 

 schwache Aufbeulungen der äusseren Divertikelwand. Ausserdem trägt 

 das Divertikel noch ein kleines, fast kugeliges, sitzendes Nebendivertikel, 

 das ebenfalls Samenkämmerchen enthält, aber nur zwei oder drei. Durch 

 einen kurzen, etwas gebogenen Gang mündet dieses Nebendivertikel von 

 unten her in die angeschwollene Partie des Hauptdivertikels ein. 



Nuwara Eliya (Coli. Sarasin und Coli. Schmarda). 



Megascolex cingulatus Schmarda. 



(Fig. 7, 8). 

 Perichaeta ciiigulata Schmarda (12 p. 14 t. 18 f. 162) 

 Megascolex cingulatus Beddard (4 p. 122 t. 7 f. 10—13). 



In der Coli. Sarasin fanden sich zwei Exemplare, die dieser alten 

 Schmarda'' sdien Art zugeordnet werden müssen. Die Vergleichung der 

 Penialborsten mit denen des Originalstückes Hess keinen Zweifel an 

 der Eichtigkeit dieser Bestimmung. Da die Originalbeschreibung 

 Schmarda'^ durchaus unzulänglich ist, und auch Beddard, der das Original- 

 stück nachuntersuchen, aber aus museologischen Rücksichten nicht zer- 

 schneiden durfte, nur eine unvollständige Beschreibung von der Organisation 

 dieser Art geben konnte, so lasse ich, hauptsächlich nach Untersuchung 

 an diesem neuen Material, aber unter gleichzeitiger Berücksichtigung des 

 Originalstückes und der Schmarda' soh^xi und Beddard' ^Q\\&a. Angaben 

 über dasselbe, eine eingehende Erörterung dieser Ai't folgen. 



Eines der beiden 8arasi7i's,Q\\^\\ Stücke ist unvollständig. Das andre 

 vollständige Stück ist 220mm lang, 5 bis 6mm dick und besteht aus 

 157 Segmenten. Auch das Schmarda' ^q\\q Originalstück ist, wie ich 

 konstatiren kann, nicht vollständig, und infolgedessen die Originalangabe 

 über Länge und Segmentzahl hinfällig. 



