242 ^^- W. Michaelsen. • 



Ueber die systematische Stellung dieser Art kann ich nach der 

 Untersuchung- nicht zu einem sicheren Schluss kommen. Da es sich nicht 

 feststellen lässt, zwischen welchen Dissepimenten der Muskelmagen liegt, 

 so fehlt zur ßeurtheilung der Gattungszugehörigkeit dieser Art eines der 

 maassgebendsten Merkmale. Ich stelle sie einstweilen in die Gattung 

 Megascolex, wenngleich die Bildung der Testikelblasen und Samensäcke 

 genau der bei der Gattung Perichaeta entspricht. Das Fehlen der 

 Darmblindsäcke spricht für die Zugehörigkeit zur Gattung Megascolex, 

 ebenso wie die Ausstattung mit Penialborsten und die Paarigkeit der 

 Eileiter-Poren. Es erscheint mir nicht ausgeschlossen, dass diese Art 

 zusammen mit einigen anderen eine gesonderte Gruppe bildet, für die 

 eventuell eine neue Gattung aufgestellt werden muss. In mancher 

 Hinsicht erinnert diese Art an Megascolex iris Mchlsn. und M. mar- 

 garitaceus McJilsti. von den Philippinen; doch ist die innere Organi- 

 sation auch dieser Arten noch nicht genügend klar gestellt, um ein 

 sicheres Urtheil über ihre Verwandtschafts-Verhältnisse zu gestatten. Es 

 erscheint mir zum mindesten sehr fraglich, ob sie in die Gattung Mega- 

 scolex hineingehören. 



Ratnapura-, am Fusse des Adamspics (Coli. Schmarda). 

 Megascolex (?) viridis Schmarda, spec. spur. 



Perichaeta viridis Schmarda (12 p. 13 t. IS f. 161). 



Wie oben klar gestellt, gehört diese im Uebrigen verlorene Art 

 jedenfalls nicht der Gattung Perichaeta an, sondern höchst wahrscheinlich 

 der Gattung Megascolex, wenn nicht der Gattung Perionyx. 



Bei Belligamme (teste Schmarda). 



Perionyx spec. 



Mir liegen zahlreiche ceylonische Exemplare von Perionyx vor, 

 unter denen sich leider kein einziges vollkommen geschlechtsreifes findet. 

 Da ich nicht einmal feststellen kann, ob die sämmtlichen Stücke einer 

 einzigen Art angehören, so kann von einer Benennung nicht die Eede 

 sein. Im Aussehen sind die Stücke sehr verschieden ; die einen sind 

 einfarbig grau (? in Folge der Konservirungsmethode), die anderen zeigen 

 eine ungemein zierliche Zeichnung: Scharf begrenzte segmentale, 

 leuchtend violette Pigmentbinden, von einander durch die pigmentlosen 

 Intersegmentalfurchen getrennt, lassen das ganze Thier hübsch geringelt 

 erscheinen, ähnlich der Allolobophora tigrina Rosa. An einem 

 farblosen Stück konnte ich in kurzer Strecke Nephridioporen erkennen; 

 dieselben liegen nicht in einer regelmässigen Längslinie, sondern zeigen 

 unregelmässige und nicht sehr beträchtliche Schwankungen. Jedenfalls 

 sind sie nicht regelmässig alternirend gestellt und auch nicht in jederseits 



