von der licIiuiulliiniT Ix-i diircli dicst' Pllanzon vorkoinmeiKleu Vcr- 

 giflimi>eii u(>s|)r(Hlien. . 



12. El i iis Ocslcncicli er Vclcro-Budeiisis: ^Generalia de 

 fungis vciicnalis". (IfJ.) l'csl (1832). 8. 



StMiKMii iJrudrr und einem seiner Freundn Snlaniun Mandello 

 widmete diese Arbeit der Disserlanl; die Uelicrsciirillen der einzelnen 

 Capilel laulen: ('apnt I. „De signis lungorum venenaloriim." (pag. 

 5 — 13.jCa|)nin. „De l'ungorum venenalorum edeclibus.'^ (p. 13 — 15. J 

 Caput III. „De venefieii curatione." ( p. 15—16.) Neues wurde gar 

 niclils gegeben. 



13. A d a I b e r I u s St a ii i s I a u s H y c i e k. Tolonus Bislra Vadovi- 

 censis: „Dissertatio inauguralis botanico-medica sistens systeinali- 

 cam botanicam.^ ( IH.) Pesl. 1842. 8. 



Seinem Wolillliiiter Dr. Josef Sa dl er, Professor der Botanik 

 an der königl. ungarischen Universität zu Pest, widmete der Ver- 

 fasser diese Erstliui^sarbcit, in welcher er zuerst seine Ansicht über 

 Systeme ausspricht, und dann auf das künstliche System übergehend 

 unter andern Seife 7 sayt: „....unicus et princeps botanicorum 

 Linninis fuil, qui principio Adanii Zalusansky, in operibus: 

 „Methodi rei herbariae" Prigae 1592 et alio Fraukolurti 1604 in 

 lucem editis deferens discrimen sexus plantarum hujusque relationes 

 respioiendo, systema suum arlificiale exslruxit, cujus principiuin 

 innititur igitur sexui , hinc sexuale nominatum , quod in nosirum 

 adhuc tem|)us pro erudiendis in hac scientia alumnis, in deter- 

 niinandis plantis, et in conscribendis plantarum diversarum provin- 

 ciarum cataiogis (sie diciis Floris) maximo cum emolumento 

 adhibilur." Diesem folgt die Besprechung und das Schema des 

 Linne'schen Systems. Bei dem natürlichen System stellt er das 

 Schema des De Can do lle'schen ohne nähere Erläuterung auf. 



14. Carolus Max. Nendtvich Hungarus Ouiifiue-Eccle- 

 siensis: „Dissertatio inauguralis historico-naturalis exhibens Enume- 

 rationen! Plantarum in territorio Oninque-Ecclesiensi sponte crescen- 

 tium praemisso tractatu generali de natura geognostica monlium 

 etc.'' (VIII. u. 38.) cum Tab. II. Budae 1836. 8. 



Der gegenwärtige Professor der Chemie am königl. Josefs- 

 Polytechiiicum widmete diese Arbeit seinem Vater. Die kurze 

 topograjjhisch-geognostische Beschreibung des Baranyaer Comitats 

 zeugte schon damals von den liefen Studien des Gelehrten. Ausser 

 den beiden neuen Arten Ophrys bicornis Sa dl. *) und Doronicum 

 Nendtvichii SniW.*^) wird noch Latkyius sphaericus Retz als eine 

 für das ungarische Florengebiet neue Pflanze beschrieben und ihr 

 Fundort als: „in monle Makär, etiam ad Villäny Steinberg" angegeben. 



*) SielK.' Baiek: „Zwei Pflanzen der Flora von Fünfkirchen in Ungarn" in 

 dem lil. Jahrgang dieser Zeitsclirift (p. 180 — 181). 

 **; Schultz Bip. hall diese Pflanze trotzdem, dass Sadler die Unter- 

 scheidurjgsmerlimale vom JJoronicum Caucasicum angegeben, für identisch 

 mit hlz'erer. lOest. txttan. Wochenblatl 18.'i4. ."^eite 410.) 



