80 



und beide = R. acris L. anjregehen, es ist aber damit nuch keines- 

 \ve<4S feslyeslclll, dass li. strigulosus Schur = II. Stevemi Heu ff. 

 liicrhcM- ycliörcn. 



Mcrkwiirdi*^ ist die IMilliieilunfr des Herrn Janka, dass unser 

 Ranuncnhis acris L. der \\'ienor Flora und der meisten JJolaniker 

 niilit diese allgemein bekannte Art, sundern ein neuer Uanunkel 

 niindieli „/^ /^y/-ca«?i.v Jord." sein soll. Ich liabe einmal die An- 

 sicht eines grossen Botanikers nachgcsproclien, „dass nämlicli 

 die Botaniker nicht über die Namen von 1000 Arten voll- 

 koinmen einig wären." Aber diese Ranunkelgeschichte zeigt 

 uns, dass diese Anzahl viel zu gross angenommen ist. Der langen 

 Rede kurzer Sinn ist also: dass unser R. acris (L.) = R. Borea- 

 nus Jord. und R. stri(julosus Schur. = R. Stevenii Heu ff. =: 

 R. acris L. (Jord.) und R. tuberosus Schur = R. Frieseanus 

 sein soll. Möge PMora unsere Sinne ent\> irren! 



135. Batrachium paucistainineum = Ranuncutus paucista- 

 mineus Tausch. = R. aquatilis e. pantothrix Koch. Im Neu- 

 slädter Kanal und in der Liesing. Juli. 



136. Erucasfrutn obtusangulum Rchb. Seit 20 Jahren von 

 mir auf den Aeckern bei Inzersdorf, zwischen dem Friedhof und 

 der Lyxcnburger Allee beobachtet. Juli. Einzeln auf i\i.'\\ neuen 

 Anschüttungen in Wien. September. 



137. Cochlcaria o/ficinalis L. ? (an Neilreich Flora von 

 Wien p. 502.?) Im Bette der Wien von Obermeidling beobachtet, 

 zahlreich vor Schönbrunn. Mai. Ob die hiesige Pflanze die wahre 

 C, o/ficinalis L. ist, wie solche in den nordischen Gegenden wächst, 

 ist mir zweifelhaft. Sie stimmt mit der von mir in Siebenbürgen 

 an ähnlichen Standorten gesammelten, welche ein Flüchtling aus 

 pharmazeutischen Gärten zu sein seheint, überein und beide gehören, 

 wie mir scheint, zu Cochlearia oblongifolia DC. syst. 2. p. 363., 

 welche wiederum eine Var. von C. officinalis L. sein dürfte. Von 

 C. officinalis der Wiener Flora, wie selbige bei Moosbrunn auf 

 Moorboden wäclist, ist meine Pflanze sehr verschieden und ich 

 halte selbige für Cochlearia pyrenaica DC. oder C. groenlandica 

 Host., welche nicht nur durch die grösseren Blumen, son- 

 dern vorzüglich durch den eigenthümlichen Bau der Wurzel von 

 der im Bette der Wien wachsenden abweicht. Doch mag ich auf 

 diesen Umstand kein zu grosses Gewicht legen, da die verschiedene 

 Bescliafl'enheit des Bodens hier von grossem Einfluss sein wird. 

 Die bei Moosbrunn wachsende könnte man C. officinalis macrorr- 

 hiza, die in dem Wienbette wachsende C. officinalis tnicrorrhiza 

 nennen. 



138. Nasturtium armoracioides Tausch, an Nasturlium 

 austriaca- am phibium = N. terrestre Tausch, (ut mihi videturj. Im 

 hinteren Praler in einer Lache in der Nähe des DampfschifTplatzes, 

 links von der Hauptstrasse. Juli. 



139. Camelina sativa Crntz. Von dieser Pflanze habe ich hier, 

 wie in Siebenbürgen, folgende Modifikationen beobachtet, welche 



