Ich weiss iiiclil, woher Schur die Diiiiiiiost; der Salix incana 

 Schrank oeiHtmiiieii, (hiss er diese Unlerscheidiiiij^s-Merkinale hcr- 

 vorhebtMi koiinle, ich weiss auch nichl, von wem die Ahlheilung 

 y^Capreae^, zu weicher die von Schur Salix affinis gonannle Weide 

 „schon a priori" nicht ji-ehiiren soll — aufgeslelll sei, denn Schur 

 liisst uns darüher im Dunklen. 



Die von Schrank selbst im Jahre 1789 in der Bairischen 

 Flora I. pag. 230 gcgeheno Diagnose kann es unmöglich gewesen 

 sein, denn Sclirank beschreibt nur die Blätter und sagt „die 

 Blüthen- und Fruchtkatzchen sah ich nichf^ ; — ebensowenig kann 

 Schur unter der Abtheilung y,Capreae'^ die von Koch in seiner 

 „de salicibus eurojjaeis com menlat is. Erlangae 1828" — 

 der Grundlage europaischer Weiden Kenntniss — auf pag. 31 und 32 

 aufgestellte Cohors ^Capreae"- gemeint haben, da Koch angibt: 

 „stamina 2 libera vel parum connata, antheris defloratis luteis, 

 — squamae apice atratae vel rufcscentes" — aber zugleich auch das 

 Abweichende in der Farbe der Schuppen bei Sa//'a; mcana Schrank 

 bespricht *) 



Vergleichen wir aber einige Diagnosen und Beschreibungen 

 der Salix incana Schrank, wie sie uns die Floristen nach 

 Schrank, insbesonders aber Monographcn des Genus Salix 

 gegeben, so finden wir unter Anderen Folgendes: 



Seringe sagt in „Essai d'une monographie des saules 

 de la Suisse. Berne 1815" auf pag. 70 bei Salix lavandulae- 

 folia Lap., zu welcher er ganz richtig die Salix incana Schrank 

 als synonym aufführt, bei der Beschreibung der weiblichen Katzchen: 

 „Perigone membraneux, glabriuscule, ridele, obtus, jaunätre" — und 

 bei der Beschreibung der männlichen Kätzchen: „2 etaniines, filels 

 reunis et poilus ä leur base; antheres jauues; pcrigones rideles, 

 quelquefois serrules , rougeälres au sommet, jaunätres inferieure- 

 ment legt'rement cilies," 



Koch reiht die Salix incana Schrank unter die Cohors „Ca- 

 preae'^ und nach der früher erwähnten Charakteristik, die Koch von 

 seiner Cohors ^Capreae^ gibt. War er wohl berechtigt hiezu. 



Host führt sowohl in der Monographie „Salix. — Vindobonae 

 1828" pag. 17, als in der „Flora austriaca. Viennae 1827—1831" 

 tom. II.pag.644 hei Salix riparia\Y\U(\. (der Sal. incana Schrank) 

 an: „filamento bipartito: laciniis antheriferis." Grenier und Go- 

 dron sagen in der „Flore de France 1855 III. pag. 128beiSa/2a; 

 incana Schrank: etamines 2, ä filcts ordinairemenl soudes dans 

 leur moitie inferieure." 



Aehnlich drückt sich Mathicu aus. 



Neilreich erwähnt in seiner „Flora von Niederöster- 



*) Dass Schur auch die von W immer zuletzt wieder in seiner „Flora 

 von Schlesien." III. Bearbeitung. Breslau 1857 aufgeführte Ab- 

 theilung ..Capreae'-'- nicht im Sinne haben konnte, braucht wohl keiner 

 Erwähnung, weil W i m m e r in diese Abtheilung die Salix incana Schrank 

 gar nicht stellt. 



