102 



mit blaugraucin Reife üljcrzogcn, im Zushindc der Reife gewühiilich 

 doppelt so gross als jene, von liin<j;licher Geslidt und von sehwiirz- 

 lichblauer kaum in's Braune falUMider Färbung. Weitere Unter- 

 schiede dürfte die Ajialyse der Rlütenliieile , zumal der männlichen 

 Organe darbieten. Im Freien sind beide Arten schon aus der Ferne 

 leicht von einander zu unterscheiden. Tommasini, 



Frei bürg in der Schweiz, den 5. April 1863. 

 Herr Dr. Kern er stellt in ihrer Zeitschrift im 4. Hefte d. J. 

 eine neue Saxifraga Uausmanni auf. Als Beitrag zur Synonymic 

 dieses Blendlings muss ich Ihnen bemerken, dass ich diese hybride 

 Form schon im Jahre 1837 in der botanischen Zeitung von Regens- 

 burg (Seite 622) unter dem Namen von Saxifraga mulata-aizoides 

 aufgestellt habe. Dr. Franz Lagger. 



Salzburg, den 8. April 1863. 

 Hier ist in diesem Jahre ein Botaniker aufgetaucht, Herr 

 Dr. Joh. N. Woldrich, der in der Salzburger Zeitung monatlich einen 

 Bericht über die meteorologischen Verhältnisse des^vergangenen Mo- 

 nats liefert, ein Beginnen das sehr lobenswerth ist, wenn nur der 

 Herr Verfasser sich hinsichtlich unserer Flora besser zu unterrichten 

 suchen würde und keine so argen Verstösse ^egen. dieselbe sich 

 erlaubte. Ich will nur eine kleine Blumenlese aus den Aufsätzen 

 Hrn. Dr. W. und seinen Entgegnungen auf meine Berichtigungen 

 geben, die zugleich verhüten soll, dass durch obige Berichte Unrich- 

 tigkeiten über unsere Flora verbreitet werden und um zu zeigen, wie 

 empfindlich Hr. Dr. W. gegen jede im gebräuchlichsten Style gehaltene 

 Berichtigung ist. Die Witterungsberichte des Hrn. Dr. W. finden sich 

 in der Salzburger Ztg. in den Nummern 31, 56 und 77. Meine Be- 

 richtigungen in Nr. 58 und 66 und die Entgegnungen Hrn. Dr. W. 

 darauf in Nr. 61 und 68. Im Jännerberichte in Nr. 31 finden wir 

 aufgezählt: y^Lamium rubrum h.'^l eine unbekannte Art und olTen- 

 bar L. purpureum L.; dann Veronica triphyllos L., eine Pflanze, die 

 der Flora Salzburgs fremd ist und auf keinen Fall im Jänner blühte, 

 Hr. Dr.W. meinte eben, weil Ver.agrestrisL., Buxbaumii Ten. u. s. w, 

 fast 3lappige Blätter haben, müsse es auch Ver. triphyllos sein. Im 

 Monate Februar (Nr. 56) wird das Blühen der Primula acaulis Jacq, 

 angezeigt, leider aber wurde noch nie eine solche im Salzburger Lande 

 gefunden. Auf meine einfache Berichtigung in Nr, 58 Hess nun Hr. Dr. 

 W. in Nr. 61 eine sehr lange und geharnischte Antwort folgen, auf die 

 ich alle Herren Botaniker, die sich einen heitern Augenblick ver- 

 schaffen wollen, ganz insbesondere aufmerksam mache. Hochkomisch 

 ist die Entschuldigung wegen dieser Primel, und ich kann mir nicht 

 versagen, einige hieher bezügliche Stellen mit Hrn. Dr. W. eigenen 

 Worten anzuführen: „Dass Primula acaulis Jacq. nirgends im Salz- 

 burgischen wächst, d. h. dass ihr Vorkommen daselbst bis jetzt nicht 

 nachgewiesen wurde *), habe ich als Neuling in der Salzburger Flora 



") Pr. acauZis J a c q. ist, wo sie vorkommt, eine gesellige sehr häufi-c 



