104 



fehler sein, sondern leiliglicli von der guten IJekannlselian Hrn. Dr. 

 W. niil demselben herstaniMien, sowie dass der arme Galanthus von 

 Hrn. Dr. W. in Nr. 61 gar zu einem Neutrum „das Galantus"' 

 «remacht wird, was ich ebenfalls beim besten Willen dem Setzer in 

 die Seluihe zu schieben mich nicht getraue. Es ist un\(;rkennbar, dass 

 Hr. Dr. W. in seinem letzten Berichte über den Monat März in Nr. 77. 

 sich etwas besser in den vorhandenen Werken über unsere Flora um- 

 gesehen hat, ohne sich desshalb gerade grössere Kenntnisse in der 

 Scientia amabilis erworben zu haben, wie deutlich daraus hervorgeht, 

 dass Salices, Carices-Arlen u. s. w. wie Gift vermieden sind. — Zu 

 dem von Herrn Dr. W. gewundenen Frühlingsblüthenkranze lasst sich 

 übrigens noch manches schöne Blümchen und unscheinbare Kräutchen 

 liinzufügen, z. B. um nur einige, durch ihre 3Ienge um Salzburg nicht 

 leicht zu übersehende Pflanzen zu erwähnen, die in der letzten Woche 

 des März blühten: Anemone nemorosa L., Ranunculus montanus 

 AVilld. (noch sparsam), Arahis arenosa S cop. ganz besonders häufig, 

 CardaminemuUicaitlisE\^\ie., Dentaria enneaphyllos L., Viola hirta 

 L., coliina Bess., alba Bess. , tricolor h. ß. arvensis Koch., Stel- 

 laria media YiW., Potentilla Fragariastrum Ehrh. (Ich glaube mit 

 Bestimmtheit versichern zu dürfen , dass die von Herrn Dr. W. schon 

 im Februar erwähnte Fragaria vesca L. diese Pflanze Avar.) P. verna 

 L., Petasites o/ficiiialis Mönch., albus Gärtn. und niveus Baumg., 

 Bellis perennis L., Laminm purpureum L., Ajuga reptans L., Vero- 

 nica agrestis L. u. s. w., Primula officinalis Jacq. (sehr häufig an 

 den südlichen Abhängen des Kapuzinerberges, Kuhberges u. s. w.), 

 Euphorbia Ci/parissiasL., Mercurialis pere7inis L., Salix daphnoides 

 Vill., purpurea L. , grandifolia Ser. , Populns tremula L., Gagea 

 lutea Schult., Luzulä campestris DC, Carex praecox L. , montana L., 

 digitata L. und Sesleria coerulea Ard. Obige Pflanzen sind nicht viel- 

 leicht aus Hinterhube r's Prodromus zusammengeschrieben, wie Hr. 

 Dr. W. glauben könnte , sondern von mir selbst beobachtet worden. 

 Hr. Dr. W. verwahrt sich freilich in Nr. 61 dagegen, in seinem Be- 

 richte alle blühenden Pflanzen aufzunehmen, aus einem sehr einfa- 

 chen Grunde, der aus obiger Darstellung leicht ersichtlich ist. Es ist 

 aber gar nicht einzusehen, welchen Zweck die Anführung einiger auf's 

 Gerathewohl ausgesuchter blühender Pflanzen hat, wenn nicht ein 

 annäherungsweise vollständiges Bild irgend einer Vegetationsepoche 

 geliefert werden soll. Etwas ganz anders ist es um genaue phänolo- 

 gische Beobachtungen an einzelnen Pflanzen, was Hr. Dr. W. aljer nicht 

 beabsichtigt, schon aus dem Grunde, weil es auch dazu eine Haupt- 

 bedingung ist, doch einige Pflanzen zu kennen. 



G. A. Zwanziger, 



Breslau, den 4. April 1863. 



Bei der ungewöhnlich milden Temperatur des vergangenen 

 Winters ist es mir möglich gewesen, fast ununterbrochen kleine Ex- 

 kursionen in hiesiger Gegend zu machen; ich habe auf denselben 

 besonders die Moose beobachtet und manche seltenere Art gefunden, 



