184 



Arl sehr zalilrciih im .sonciinimicn Sclbclaiig der Berliner Flora , wo 

 ich sie in (\vn darauf lolyciulen .laliren vergeblich snchle. 



Reich aiisoehildet ist die Torlflüra, da sich Torfmoore in allen 

 Modifikalionon aiissorordenllich zahlreich finden. Ahyesehen von den 

 oewoliMlicIicn T(»rfpllanzen der norddeulschen Khcne wie Ledum, 

 Eriopliorum, Andromeäd ])olifoiia etc. wariMiniir besonders interessant 

 Andromeda cahjrulala und Vacciinuin uUginosuni die mit Ledutn 

 und stellenweise mit ausgedehnter Betula nana die herrschenden 

 grössern Strauclier bilden. 



Besonderes Interesse dürfte in der Flora Petersburgs dem spc- 

 ciellen Kenner das Studium der dortigen Weiden gewähren, die oll 

 in ziemlich niedrigen Striiuchern Meile moorige Strecken einnehmen, 

 wahrend sie am Rande derselben oder auf \\ eniger saurem Boden 

 höhere Sträucher und Bäume bilden. Als häufige und in Bezug auf 

 die deutsche Flora interessante Arten, welche auch dem weniger Kun- 

 digen leicht in die Augen fallen, will ich erwähnen die zierliche S. 

 tnyrtiltoides L., die weithin leuchtende S. Lapponum L , beide oft 

 zwischen andern Weiden, und S. depressa L. {ßagans And., livida 

 Whibg.) weitere Strecken einnehmend. Dagegen fand ich die echte 

 iS. repens L. nicht, obschon geeignete Lokalitäten so massenhaft vor- 

 handen sind \\\\(\S.rosmarinifolia\u. begegnete mir zwar einige Male, 

 trat aber doch nicht gerade häufig und zahlreich auf. Dass ausser 

 diesen im Norden häufigen Arten aber in der Petersburger Flora 

 gewiss vieles für den Weidenkenner Interessante vorkommt, geht 

 schon aus dem Wenigen hervor, was ich gelegentlich aufs Gradewohl 

 mitnahm und an Andersson (Stockholm) sandte. Dieser schrieb 

 mir unter Anderen darüber: „Ohne Zweifel hast Du nicht alle Salices 

 der Umgegend von Petersburg gesammelt. In Frankreich sah ich bei 

 Lenormand eine Fvollektion dort von Sanson gemacht; diese enthielt 

 mehrere und zwar sehr sonderbare Formen der S. Sinithiana., S. sti- 

 pularis, auch eine S. hastata und eine S. hastato-pUylicifolia, die 

 ich vorläufig S. macrostyla (glaube ich) genannt habe. Deine S. 

 daphnoides (beim Forslcorps) war die eigenthümlichste von allen; 

 eine solche habe ich noch nie gesehen, gehört aber offenbar dahin; 

 ebenso eine .S. depresso-aurita (oder lediglich eine eigenthümliche 

 Form der S. vagans}-^ In einem andern Briefe erwähnt er ebenfalls 

 von Sanson bei Petersburg gesammelt: S. Gmellni und hybride 

 Formen zwischen S. hastata, S. phylicifoUa und S. laurina. 



Nicht minder interessant ist die Gattung Carex vertreten, ob- 

 schon ich einige seltnere und an entfernteren Orten wachsende Arten, 

 wie C. Ortho stachysO. A. M., pediformis C. A. M., capillarisL., orni- 

 thopoda W. etc. nicht gefunden habe. In Wäldern an Baumstämmen 

 war sehr häufig die zierliche C. globularis, seltener C. loliacea und 

 tenella; an ähnlichen schaltigen Orten, z.B. häufig auf Krestofski 

 wuchs C. vililis Fr. var. robusta, \on der mir Andersson schreibt: 

 „C. canescenti robuslae omnino analoga. Haec forma in Suecia, 

 quanlum scio, nondum observala, maxime est memorabilis. Ouidquam 

 cum C. ioliacea etiam commune!" — Im ersten Frühjahr findet man 



