200 



l)einerkung"eii lii.'raiisyt'rissi'iitMl SüI/ami, wie soklic II(Mtii Z. am bosleii 

 passlon, verseilen, um damit in der Ndrliefrciiden ZeilsriiriCl — für 

 eine solelie sind meine Willerungsbericlile diircliaus nielil bereehnet 

 — gegen meine l'erson loszuziehen. Mun, ieli lülge dem Herrn Z. 

 bereilw illigsl aueli hieher. Zunächst verwahre ich mich gegen den 

 Tilel ,,ßt)laniiver" in dem Salze: „Hier ist in diesem Jalire ein Botaniker 

 aufgetauehl", den ich weder im Ernste noch in der Ironie verdiiMie, 

 und den ich nie beansprucht habe, da ich mich mit der Botanik nicht 

 ausscliliesslich beschäftige, sondern sie nur insoweit betreibe, als es 

 n)ein Amt, meine Zuneigung und der Zusammenhang dieser Wisseu- 

 sehafl mit meiner anderweitigen Beschäftigung erfordern. Dies habe 

 ich auch in Nr. 61 der Salzburger Zeitung ausdrücklich angedeutet, 

 nachdem ich den Zweck meiner Witterungsberichte ausgesprochen 

 und Weilers sogar gesagt hatte: „denn ich bin überhaupt kein Florist." 

 Gegen die phantastischen Gedanken und Vermuthungen des Herrn Z., 

 über die Art und Weise meiner Bestimmung der Pflanzen, die mich 

 sehr erheitert haben, kann ich nichts einwenden, weil sie eben Phanta- 

 sieprodukte sind. Was die Correktur anbelangt, in welcher Beziehung 

 mir Herr Z. eine falsche Ausflucht zur Last legt, so berufe ich mich 

 auf die unten stehende Unterschrift des Redakteurs der Salzburger 

 Zeitung*^) Herrn L. Mielichh ofer's. Leider musste ich diese Cor- 

 rektur stets in der äusserst kurzen Zeil zwischen meiner zweiten und 

 drillen Lehrslunde vornehmen, wobei leicht manche der wegen meiner 

 schlechten Schrift unvermeidlichen Druckfehler übersehen werden 

 konnten. Einen weitem Vorwurf niuss ich auch noch berühren, nemlich, 

 dass ich einmal Galanthus zum Neutrum machte. Hätte Herr Z. meine 

 wissenschaftlichen Aufsätze in andern Organen gelesen, wie z. B. in 

 den Mitlheilungen der k. k. geographischen Gesellschaft, in den Jahr- 

 büchern der k. k, geologischen Reichsanstalt in Wien und in der 

 Zeilschrift „Lotos" in Prag, die sich freilich nicht mit der Flora von 

 Salzburg befassen, so hätte Derselbe vielleicht gefunden, dass das 

 anstössige „Das" entweder ein Schreib- oder ein Druckfehler sein 

 konnte. Meine Berichtigung in Nr. 77 der Salzburger Zeitung bezüg- 

 lich des Lamium rubrum L., dass es heissen soll „Lamiuni maculatum 

 rubrum Benth."^, hat Herr Z. jedenfalls absichtlich übersehen. Bezüg- 

 lich des Herrn Z. Gedanken über die Art und Weise, wie ich p h ä n o 1 o- 

 gische Beobachtungen anstelle, — dass ich solche vielleicht 

 anstelle, mag Herr Z. aus den Witterungsberichten in der Salzburger 

 Zeitung vermuthet haben — muss ich einerseits bemerken, dass ich 

 hierzu keiner Anweisung des Herrn Z. bedarf, denn diese habe ich 

 unter persönlicher Anleitung unseres Fritsch genossen, anderseits 

 kann ich nicht begreifen, wie Herr Z. im Voraus seinen Stab über 

 Etwas brechen kann, das er noch gar nicht kennt, denn ich habe bis 

 nun phänologische Beobachtungen von Salzburg weder verolTentlicht, 

 noch irgend wohin eingesendet, höchstens hat Herr Z, das in den 



*) Der Wahrheit gemäss bestätige ich, dass Herr Professor Woldrich die 

 Correktur seiner Mittheiluogen selbst besorgte. Dr. Mielichhofer. 



