214 



der Kaiser jeden der beiden Verfasser der Physiolypia durch einen 

 Brillant riniT aus. da«;ei>en wurde dieselbe von den Gegnern des Nalur- 

 selbsldrucites entweder oIFen \err()lyt. oder ^»iinzlieli ionorirl. So cilirt 

 z. B. selbst Neilreich, der (b)ch stets in seinen Puhlicationcn auf das 

 Sorgfaltiosle sieh bestrebt, der Thäligkoil anderer Botaniker die vollste 

 Reehnung zu traoen, keine der bisher crsehienenen Tafeln, obgleich 

 sie in der Wiedergabe des Habitus, namentlich aber in der Dar- 

 stellung der Nervalion allen bisherigen Pflanzen- Abbildungen min- 

 destens an die Seite gestellt werden können. Es ist g(!wiss, dass sie 

 nicht so schmuck und gelenk aussehen, wie freie Handzeiehnungen, 

 dafür tragen sie jedoch den Stempel der Naturtreue. Die Forlsetzung 

 der Physiolypia unterblieb, da der ehemalige Finanz-Minister Baron 

 Brück die Mittel zu einer solchen nicht bewilligte, obgleich die 

 botanische Section der im J. 1856 in Wien tagenden 32. Versammlung 

 deutscher Naturforscher und Aerzte in ihrer Sitzung am 18. September 

 die Fortsetzung dieses Werkes als wünschenswerth erklarte, und so- 

 gar ein solche anstrebendes Gesuch an das k. k. Ministerium der 

 Finanzen richtete. (Oesterr. botan. Wochenbl. lR5ß, S. 32fi). Die 

 beständige Beschäftigung- mit dem Natursell)sldrnck(; führte bald zu 

 neuen Anwendungen desselben, über welche P. zu berichten nicht 

 untcriiess*). 



Bei der 32. Naturforscher-Versammlung im J. 1856 in Wien fun- 

 girle P. als Secretär der botanischen Seclion. Ebenso als Secretar der 

 zool.-bol. Gesellschaft vom October 1856 bis zum Oetober 1859, um 

 welche Zeit er diese Verlrauensstelle wegen Mangel an Müsse nieder- 

 legte. Während dieser drei Jahre versah er bei der Abwesenheit 

 Frauenfcld's durch längere Zeit allein, sonst zum Theile gemein- 

 schaftlich mit Dr. Egger die laufenden Vereinsgeschäfte. Bekanntlich 

 ist diese Thätigkeit eine die besten Kräfte absorbirende und doch dabei 

 eine undankbare dann, wenn man sich ihr, nicht geleitet von Motiven 

 persönlicher Interessen, sondern nur in der edlen Absicht, die Zwecke 

 der Gesellschaft zu fördern, hingibt. Was P. während seinem Sekre- 

 tariat geleistet, diess lässt sich annähernd schon aus den ihm in dem- 

 selben zugefallenen literarischen Obliegenheiten ermessen. Er schrieb 

 die Sitzungsberichte für die Wiener-Zeitung von November 1856 bis 

 zumJunil859, er verfasste die sekretäriatlichen Jahresberichte*"*), er 

 redigirfe den VII., VIII. und (bis zum Juni) den IX. Band der Annalen 

 der Gesellschaft, und war noch ausserdem für die Geltendmachung 

 ihrer Leistungen Ihätig, indem er in der Zeitschrift für die österr. 

 Gymnasien (1858, S. 77 — 86), und in der Zeitschrift für die Real- 



*) „lieber die Darstellung einiger mikroskopischer botanischer Objekte durch 

 Naturselbsldruck." Mit 2 Tafeln. — Sitzuugsb. d. k. Akad. d. Wissensch. 

 21. Band. S. 6 — 18. 



„Ueber die Anwendung der Buchdruckerpresse zur Darstellung phy- 

 siotypischer Pflanzenabdrücke." Mit 3 Tafeln. — Sitzungsb. d. k. Akad. d. 

 Wiss. 22. Bnd. S. 1—9. 

 **) Sitzungsb. d. zool.-bot. Gesellsch. 1857. S. 52—61. — 1858. S. 47—51. 

 - 1859. S. 52-62. 



