'2:o 



liaupt aul iliosc Arbeit liirr niclil wniler zu sprcclinn frokuimnoii sein, 

 weniMvir nicht ernstlich rü^on inüsslen, dass in derselhon ganz genaue 

 Kopien von Abbiidunoen enthalten sind, die der Autor ohne Angabe 

 der Oi'i^llc <leni vortretllichen und durch seine Holzschnitte so aus- 

 gezeichneten ^Grundriss der Botanik für Schulen^ von Prof. Bill 

 in Graz entnommen halte. So Tat'. 1. Uanunculaceae, Taf. 3. Cruci- 

 ferae, Taf. 52. Equisctaceae, Taf. 54. Algae. — Bill's Grundriss, ein 

 an den österreichischen Gymnasien und Realschulen sehr \ erbreitetes 

 Lehrbuch ist auser Oesterreich leider viel zu wenig bekannt, und es 

 dürfte daher dort die erwähnte Usurpation weniger auffallen, ßenier- 

 kenswerth ist, dass der Autor des Atlas der mediz.-pharmaz. Botanik 

 auf S. 1 ganz gewissenhaft die Abbildung in der Medical botany von 

 Stephenson und C hurch ills als (Juelle für Fig. 4., Taf. 'i zitirt. 

 Mit (»sterrcichischcn Werken aber macht man nicht viel Federlesens. — 

 Zum Schlüsse sei noch erwähnt, dass die aus dem BilTschen Buche 

 entnommenen Abbildungen jedenfalls die besten sind. K. 



Sammlungen. 



— Hepaticae europaeae. Die Lebermoose Europa's, her- 

 ausgegeben von Dr. Gott sehe und Dr. L. Raben borst. Decas 

 XXV— XXVIII. Dresden 1863. —Der Inhalt dieser Decaden zeichnet 

 sich gleich den vorangegangenen (Siehe diese Zeilschrift p. 63) 

 durch beigegebene Zeichnungen und reichhaltigen Text aus, in wel- 

 chem Herr Dr. Gottsche bemüht ist, dasjenige nachzutragen, was in 

 Nees von Esenbeck's Hepat. Eur. nicht vorkommt, oder wo doch 

 andere Verhältnisse als dort angeführt sind statthaben. Auch wird 

 überdiess auf die feinere Struktur Rücksicht genommen, und wir 

 finden bei vielen Arten über die Blattcuticula, Kapseldurchschnitte, 

 Zellkörper u. s. w. sehr interessante Bemerkungen beigefügt. Um diese 

 Darstellungsweise theilweise anschaulich zu machen , glauben wir 

 diessmal als Beispiel eine von den kürzeren Textbeigaben citiren zu 

 sollen, und wählen dazu jene bei Jungermannia obovata N. ab E. 

 Nr. 266 (welche auch mit einer Zeichnung ^ ersehen ist): „Charakteri- 

 stisch sind bei dieser Pflanze die purpurrothen Wurzelfasern, welche 

 sie auf das bestimmteste von Jungerm. tersa unterscheiden. Häufig 

 treiben die Sfämmchen reichlich Flagellcn, und haben einen aroma- 

 tischen Geruch, der sich durch öfteres Aufweichen verliert. Durch ihre 

 Kelchform tritt sie der J^. A?/a/ma nahe, unterscheidet sich aber leicht, 

 weil ihre beiden Hüllblätter bis zur Hälfte mit dem Kelch verwachsen; 

 der lorus pistillorum findet sich natürlich im Grunde des Kelches; 

 dieser Stelle entspricht äusserlich der Ansatz des folium involu- 

 crale primum. Unsere Pflanzen zeigen sowohl die junge 9 Blüthe 

 mit circa 40 z. Th. noch geschlossenen Pistillen, wo sich noch kein 

 Kelch gebildet hat, als auch einen späteren Zustand, wo der ziem- 



