11)0 



finc iindcrtM'st . indem bei K. ro///Ma die Nerven des iJlallsliels erst 

 miinillelliar an der Hlatlllaelie auseinaiidcr yi^licn, widirend sie dies iiei 

 r. Iiirla schon IVülicr lliiin , vvodiireli im (Jriinde der Hiirzlorm eine 

 keiHormige Verlannerung- in den Blallsliel enlslehl. Ausserdem sind 

 die Laj)[)('n der herzförmigen Basis bei V. colima mehr genähert und 

 der VerlauT des Blallrandes ein melir gerundeter, wodurch die grüssle 

 Breite des Bialles weiter vom Grunde entfernt ist, als bei V. hirta. 

 Diese Unlersciiiedo werden naiürlieli dcutiiclier bei genauer Ansiclit 

 von Exemplaren und da diese Art wohl im nürdliehen Geinete Deutsch- 

 lands noch waclisen dürfte, so ist vorzugsweise darauf zu merken, weil 

 sie so schon von ferne erkannt \a erden kann, was durch die Bewimpe- 

 rung der Cilien nicht woiil moglicii ist. Ebenso dürlte ein guter 

 Ayeg\\ eiser der Geruch der Blumen sein, der bei Viola hirta fehlt. 



Viola crtnma L.var. lucorum Rchb. — Besonders üppige Exem- 

 plare bis zu einer Höhe von 15 Zoll (im Blüthezustandej wuchsen 

 in einem Parke zu Peterhof. 



Spergitla arvensis L. \:\r. sativa. — Eine besondere Ueppigkeil 

 und Hübe erreicht diese Art hinter Kalamäga (hilufig 1'/^ Fuss hochj. 



Vianthus superbus L. — An der Tosna zwischen Iwanowskoje 

 und JXikolskoje. 



Montia lamprosperma Cham. An etwas feuchten grasigen 

 Stellen hinter dem Kirchhof von Ochta. 



Diese Art oder Form wuchs hier in vielen Tausenden von Exem- 

 plaren gesellig und sich in allen Characteren gleichbleibend; war 

 niedrig, aufrecht und die Samen noch l'einhöckriger (feinhöckrig- 

 punklirl) und glänzender (sehr glänzend) als bei Exemplaren von 

 M. rimilaris Gm. aus Deutschland. Sie hat den Wuchs von M. f'ontana 

 L. (i17. minor Gm.) und die Samen von M. rirularis Gm. Nach 

 Ruprecht kommt aber auch eine grössere Form, die in den Samen über- 

 einstimmt, bei Petersburg vor, während die Montia fontana L. mit 

 fast glanzlosen höckrigen Samen dort noch nicht gefunden ist. Auch 

 nach Fenzl iuLedebour Fl. Boss. II. 152 variiren beide nach der 

 Oberfläche der Samen unterschiedene Arten in der Länge der Aeste 

 und Blätter. Er hält il/. fontana L. mit glanzlosen Samen mehr für 

 die Form der temperirten Ebenen, die mit glänzenden Samen, von 

 ihm nach Chamisso lamprosperma genannt (den Namen Jf. rivularis 

 Gm. citirl er gar nicht) für die der arctischen und alpinen Gegenden 

 häufiger vorkommende Form. Ich glaube nach den von mir gesehenen 

 Exemplaren mit Berücksichtigung der Angaben der Schriftsteller noch 

 eine weitere Unterscheidung machen zu können. Während nämlich 

 die Form mit glänzendem Samen in den Gebirgstiefen der temperirten 

 Zone wie in Deutschland und in geringerem Masse auch in der dor- 

 tigen Ebene niederliegend und mit längeren Aesten und Blättern auf- 

 tritt, ist die Pflanze in den nordischen Gegenden aufrecht und in 

 Aesten und Blättern kleiner. Diese letztere ist es aber speciell, welche 

 Chamisso Montia lamprosperma genannt hat, so dass dieser Name 

 keineswegs völlig congruent mit M. rivularis Gm. ist. Dieser Auf- 

 fassung der geographischen Verbreitung dieser Formen widerspricht 



