195 



angegeben ^vil•d. Der Mittelnerv geht jedoch bei beiden bis zur Spitze 

 und \vird gegen die Spitze hin fast noch stärker, tritt aber genau nach- 

 gesehen nur selten aus der Spitze hervor. Wenn sich aber der mehr 

 häutige Seitenrand etwas umrollt oder zerstört wird, was vielleicht bei 

 älteren Exemplaren geschieht, mag ein Stachelspilzchen durch den 

 stehenbleibenden Mittelnerv scheinbar auch da entstehen, wo es ur- 

 sprünglich nicht vorhanden ist. Darin besteht aber kein Unterschied 

 mit dem angeblichen Bastarde. Sparsam und kurz gewimpert nach 

 der Spitze zu sind die Bälge bei allen dreien, nur sind die Härchen bei 

 Sc. radicans weniger steif. Das Stachelspilzchen für Sc silcaticu.-i 

 ist also in der Diagnose besser wegzulassen. Ein Unterschied in den 

 Bälgen bei Sc. silcaticus und Sc. radicans besteht aber doch. Denn 

 bei Sc. radicans ist der Mittelnerv schwächer, verschwindet nach oben 

 und hört schon unter der Spitze ganz auf; der Rand selbst ist nament- 

 lich an der Spitze verhältnissmässig breit- und dünnhäutig. In dem 

 Kiele habe ich zwischen dem fraglichen Bastarde und Sc. silvaticus 

 keinen Unterschied gefunden ; jedoch haben meine Exemplare von 

 dem letzlern keine ganz reifen Früchte. Deshalb konnte ich auch die 

 Früchte nicht genau vergleichen. In dem Zustande, in dem sich meine 

 Exemplare befinden, zeigen sie bei Sc silvaticus und dem Basfard 

 keinen Unterschied; sie sind bei beiden rundlich verkehrt eiförmig. 

 Die Borsten, welche die Früchte umgeben, halfen ebensowenig die 

 Mitte. Sie sird bei Sc silvalicus so lang oder Yi 3Ial länger, als die 

 Nuss. Ebenso zeigten sie sich bei dem Bänitz'schen Bastard, nur 

 dass sie hier häufiger Va 3Ial länger waren; bei dem Göttinger 

 Exemplare waren sie aber gewöhnlich von der Länge der Nuss. Sonst 

 sind sie bei allen diesen gerade, steif, mit rückwärts gebogenen Stacheln, 

 die keinen Unterschied zeigen. Bei Sc. radicans sind sie bekanntlich 

 mehrfach länger, schlaf!', hin- und hergebogen, nur gegen die Spitze 

 hin mit steifen abstehenden oder aufrechten zuweilen wagrecht abste- 

 henden oder selbst rückwärfsgerichteten Härchen, welche die Länge 

 und Structur jener Stacheln haben. Wäre wirklich bei dem Bastarde 

 hierin eine Mittelform, so müsste diese bei der grossen Verschieden- 

 heit beider Stammarten in Bezug auf die Borsten sehr deutlich sein. 

 Sie ist aber nicht vorhanden. 



Darnach halte ich den Bänitz'schen Bastard nur für eine Form 

 von Scirpus silvaticus mit laxer Spirre. Je laxer die Spirre bei Sc. sil- 

 vaticus ^\ ird, je mehr gestielte Aelirchen fin len sich ein. Bei genauerer 

 Aulmerksamkeit wird man ähnliche Formen auch da finden, wu Sc ra- 

 dicans nicht wächst. Andeutungsweise will ich noch bemerken, dass 

 man diese Form vielleicht weniger auf stark sumpfigem oder moorigem 

 Terrain zu suchen hat, sondern vielmehr auf etwas sandigem aber 

 natürlich feuchtem Grunde. So habe ich wenigstens di(^ Exemplare 

 meines Herbariums gefunden, die eine Annäherung an den Pseudo- 

 Bastard durch eine viel grössere Anzahl der gesliellen Aelirchen 

 zeigen, als 2 — :>%; so wuchsen auch die erwähnten bei Schlüssclburg 

 gesammelten Exemplare mit w eitschweifiger Spiri'e, welche sich nicht 

 mehr in meinem Besitze befinden. Sollte an <Iem Schlossleiche von 



