22 



Ueberzeugung, dass die R. obtusifolia zu den „Tomentellen" die 

 grösste natürliche Verwandtschaft besitze und demgemäss auch nicht 

 mehr fernerhin dem Formenkreise der R. dumetorum Thuill. bei- 

 zuzählen sei. Diese eben ausgesprochene Ansicht hat insoferne viel 

 Bestechendes für sich, als ja, wie Crepin ausführlich erläutert, die 

 grössere Summe der Merkmale der R. obtusifolia Desv. und der 

 R. tomentella Lern, beiden gemeinsam sind, und nur der Mangel an 

 Drüsen an dem Laube der R. obtusifolia Desv. ein unterscheidendes 

 Merkmal gegenüber der R. toment'lla Lern, abgibt, welches die 

 Rhodologen veranlasst hat, beiden Arten in ziemlich entfernt stehen- 

 den Gruppen — wie man zugeben muss. in etwas gezwungener Weise - 

 einen Platz anzuweisen. R. obtusifolia Desv. ist im westlichen Frank- 

 reich, so insbesonders in der Umgebung der Stadt Angers, häufig, und 

 wie Crepin, der Gelegenheit hatte, viele Exemplare einer gründ- 

 lichen Prüfung zu unterziehen, bemerkt, hat diese Rose die Be- 

 stachelung, die Form der Blättchen, die fast seidige Behaaruug der 

 Blattunterseite, das Wachsthum etc., mit gewissen Formen innerhalb 

 der Gruppe „Tomentellae" gemeinsam. Crepin gab in neuester 

 Zeit in mehreren Publicationen dieser Ansicht Ausdruck, so beispiels- 

 weise in „Nouvelles Recherches ä faire sur le Rosa obtusifolia Desv." 

 in Bulletin de la Societe royale botanique de Belgique XXVI. II. 

 (1887), ferner in dem „Tableau analytique des Roses euro- 

 peenes" ibidem XXXI. IL p. 81 et p. 91 (1891) und zuletzt in „Die 

 Rosen von Tirol und Vorarlberg" in Berichten des naturwissen- 

 schaftlichen medicinischen Vereines in Innsbruck pro 1891/92, 

 Seite 87 (1893). Es fragt sich nun, welchen Merkmalen be- 

 hufs Eruirung der natürlichen Verwandtschaft grösseres Gewicht 

 zugesprochen werden muss, den vieldrüsig gesägten Blättchen und 

 der theilweise mit Drüsen bedeckten Blattunterseite, oder anderseits 

 der gleichen Bewehrung, Form und Behaarung der Blättchen, gleichen 

 Wachsthumsverhältnissen, und man muss Crepin Recht geben, wenn 

 er ersteren gegenüber den letzteren nicht jene Bedeutung und jenen 

 Werth zuspricht, welche andere Kenner der Gattung Rosa veranlasst 

 haben, beide Arten entfernt von einander in verschiedene Sectionen 

 einzureihen. Die Gruppirung der Sectionen „Caninae" und „Rubi- 

 ginosae" ist, wie die vielen Zwischenformen zeigen, zum Theile eine 

 rein künstliche und verfehlte. 



Die hier beschriebene R. Brachtii H. Braun hat nun die Form 

 der Blättchen gleich denen der R. obtusifolia Desv. und R. tomentella 

 Lern., die Behaarung der Blattunterseite ist dicht, wenn auch nicht 

 fast seidig, dagegen ist die Bestachelung nicht robust, und sind die 

 Stacheln am Grunde .nicht auffällig verbreitert, sondern sind ähnlich 

 denen von R. dumetorum Thuill. Während die Petalen bei R. obtusi- 

 folia Desv. weiss, bei R. tomentella Lern, blassrosa gefärbt sind, 

 erscheinen die Petalen bei R. Brachtii H. Braun tief rosenroth 

 gefärbt, wie die der R. rubiginosa L. 



