Die hexaineren Blüthen unterscheiden sich in der Tracht kaum 

 von den in der Inflorescenz überwiegend vorhandenen normalen. 



Im Laufe des vergangenen Sommers, als diese Zeilen schon 

 geschrieben waren, kam mir noch ein sehr reichblüthiger Spross von 

 D. orientalis Lam. aus einem Innsbrucker Privatgarten in die Hände. 

 An diesem fanden sich gewiss an hundert hexamere Blüthen, in 

 den Ausbildungsstufen der Diagramme Fig. 2, b und c. Zu unterst 

 kamen in reicher Zahl jene der Form h, dann kamen vereinzelte 

 Blüthen, welche durch den Ausfall der beiden medianen Staubblätter 

 ausgezeichnet waren uud zu oberst folgteu die normalen pentameren 

 Blüthen. Die Hexaruerie war bei D. orientalis deshalb rasch zu er- 

 kennen, weil die kurze Oberlippe hier deutlich zweizähnig ist, in 

 den hexameren Blüthen dann rechts und links je ein kurzer Blumen- 

 kronenlappen folgt, und die Unterlippe von zwei beträchtlich ver- 

 längerten Lappen gebildet wird. 



Hliithen von Idnaria vulgaris Mill. mit Oedoiiblement eines der 

 hinteren paarigen Staubblätter. 



Gelegentlich einer Medicinerprüfung kam mir eine reichblüthige 

 Inflorescenz dieser Pflanze vor, welche dem äusseren Anschein nach 

 rollständig normale Blüthen besass. Dieselben hatten aber, wie der 

 Candidat ganz richtig angab, fünf wohlausgebildete Staubgefässe. 

 Wieder vermuthete ich zunächst Blüthen mit ausgebildetem hinteren 

 Staubblatt vor mir zu haben. Die spätere Untersuchung hingegen 

 ergab, dass in allen Blüthen eines der hinteren paarigen Staub- 

 blätter tief am Grunde sich gespalten hatte, so dass von einem 

 Punkte der Krone zwei Filamente ausgingen, welche wohlaus- 

 gebildete Antheren trugen. In allen Blüthen war das kleine, der 

 Gattung Linaria zukommende und das mediane Staubblatt ver- 

 tretende Staminodium vorhanden. 1 ) Allein die Möglichkeit einer 

 Täuschung in dem Sinne, atavistische Blüthen vor sich zu sehen, 

 lag um so näher, als durch das starke Auseinandergehen der beiden 

 durch Verdoppelung entstandenen Staubblätter das eine gerade in 

 der Mediane hinten sichtbar wurde.") 



') In dem vortrefflichen Handbuche der systematischen Botanik von 

 Warnung (Deutsche Ausgabe, Berlin 1890) hat sich S. 388 die für Linaria 

 irrige Angabe eingeschlichen: „ohne Spur des hintersten Staubblattes". Kine 

 entsprechende Aendernng rnüsste das Diagramm auf S. 386 erfahren. 



2 ) In einer Abhandlung von L. Ritter v. Heufler: „Monströse Blumen 

 von Linaria vulgaris (Linnaea, XVII, 1843, S. 10—14) findet sich Dedouble- 

 ment eines vorderen Staubblattes erwähnt und in Fig. 12 abgebildet. Aller- 

 dings waren in den dort besprochenen Blüthen alle Staubgefässe in „trom- 

 petenförmige Röhren" verwandelt. Da aber auch an Stelle des Stamino- 

 dhims ein ähnliches röhrenförmiges Gebilde stand, kam in jenen monströsen 

 Blüthen das normaler Weise kleine Staminodium, infolge Bückschlages in 

 relativ bedeutender Stärke zur Ausbildung. Dedoubloinent der hinteren Staub- 

 blätter hat Errera Ca. a. 0. S. 203) auch in den Hliithen von Pentastemon 

 Hartweyi beobachtet. (Fortsetzung folgt.) 



