82 



Gewürmer und Flechten!" — Inhaltlich des Briefes aus Lüttich 

 vom 6. August 1787 hatte v. Wulfen auf dem Badstädter Tauern 

 seltene Lichenes gesammelt. Im Briefe vom 23. Februar 1799 ist 

 bemerkt, dass an Schreber für Roth ein kleines Päckchen mit 

 etlichen 100 Kryptogamen mitgegeben wurde. Brief vom 1. Juni 1799: 

 „Die unglückselige Kryptogamie hat mir nun etliche Jahre ganz 

 geraubt. Ich glaube, wohl reicher als je ein anderer österreichischer 

 Botaniker an kryptogamischen Gewächsen zu sein." Wenn nun 

 gleichwohl das Herbarium nicht so reichhaltig erscheint, als nach 

 solchen Bemerkungen zu vermuthen ist, so kann der Grund darin 

 liegen, dass Wulfen die um Klagenfurt vorkommenden Flechten 

 stets zur Hand hatte und daher eine besondere Aufbewahrung nicht 

 für nöthig hielt. 



In den an Schreber gerichteten Briefen sind öfters kritische 

 Erläuterungen über Flechten enthalten. Da sie jedoch für die Gegen- 

 wart kein Interesse mehr bieten und im Wesentlichen in den 

 „Winterbelustigungen", sowie in Jacq. Collect, enthalten sind, so 

 kann auf deren Wiedergabe hier verzichtet werden. 



Die Fortsetzung der Collectanea, von welchen der unvollendete 

 fünfte Band im Jahre 1796 erschien, scheiterte an den ungünstigen 

 Zeitverhältnissen. Brief vom 25. Januar 1795: „Nur erst vor wenig 

 Tagen schrieb mir endlich nach 2 — 3 Jahren ganz kurz Jacquin, 

 indem er mir endlich meine wegen seiner amerikanischen Pflanzen 

 nicht gestochenen Salices, Fucos und Lichenes zurückschickte und 

 die ich vielleicht Ihnen einschicken werde: er sagt: deux de 

 mes debiteurs ont ete guillotine. Buchhändler K. von Strassburg 

 musste fliehen; 1' Archeveque de V. a ete pendu." Brief vom 

 7. Juni 1795: „es ist entschieden, dass die Collectanea nicht mehr 

 fortgesetzt werden". — Einige Abbildungen, welche v. Wulfen von 

 Meli in g anfertigen liess (vergl. Arn. Tirol XXII. p. 85), verdienen 

 noch heutzutage veröffentlicht zu werden. 



Die oben erwähnten Aufschriften auf den 7 Fascikeln hissen 

 erkennen, dass v. Wulfen die Flechten nicht willkürlich eingelegt, 

 sondern sich ein für die damalige Zeit nicht zu unterschätzendes 

 System entworfen hat. Im Hinblick auf v. Krempelhub er, <ie- 

 schichte II p. III, darf dasselbe hier wohl Beachtung finden. Der 

 Inhalt des Herbariums kann allerdings nicht nach den Anforderungen 

 der Gegenwart beurtheilt werden, dürfte jedoch für eine kurze Be- 

 sprechung deshalb geeignet sein, weil er über die ältere Lichenologie 

 Aufschlüsse gibt und eineu Beitrag zur Flora norica bildet. Die 

 Originale, nach welchen v. Wulfen die Abbildungen, besonders in 

 Jacq. Collect, anfertigen liess, sind in den 7 Fascikeln des Her- 

 bariums nicht vorhanden und dürften als verloren gelten. 



