9] 



offenbar ganz nutzloses, leicht übersehbares Schüppchen oder Höcker- 

 chen vorstellen, so scheinen Rückfallsbildungen nicht leicht aufzutreten. 



Es ist aber geradezu erstaunlich, mit welcher Constanz dieses 

 Rudiment, bei den LmaWcr-Arten z. 11. noch stets erscheint. Dass 

 es früher oder später vollständig ausgemerzt werden wird, dafür 

 zeugt das Verhalten der Gattung Gratiola, wo aber bei Gratiola 

 ofßcinalis, wie vorher eingehender ausgeführt wurde, als Rückschlags- 

 bildung noch häufig ein hinteres Staminodium. in der Art, wie es 

 bei Antirrhinum und Linaria normal vorhanden ist, auftritt. 1 ) 



Von Gattungen mit typisch didynamischem Andröceuni. hei 

 uormal vollständigem Ausfall (\c^ hinteren Staubblattes, ist ein 

 Wiederauftreten desselben beobachtet bei den Gattungen Leuco- 

 phyllum und Stemodia. Errera 2 ) citirt diesbezügliche Angaben von 

 Aliers 1 ) und für Stemodia suffruticosa von Bentham. 4 ) Endlich 

 sagt Wettstein ) bei der allgemeinen Charakteristik des Andrö- 

 ceums der Scrophulariaceen, es finde sich das fünfte Staubblatt in 

 Gestalt kleiner, unscheinbarer Staminodien bei Linaria, Gratiola, 

 Digitalis, wonach man meinen könnte, dass auch in der letzten 

 dieser Gattungen hie und da ein hinteres Staminodium auftreten 

 würde. Doch bin ich der Ansicht, dass es sich hiebei um einen 

 Druckfehler handle, da Wettstein bei Behandlung der Gattung 

 Digitalis nichts Aehnliches mittheilt; wahrscheinlich sollte an Stelle 

 von Digitalis, Antirrhinum genannt sein. 



Hin von Buchenau'') für Pedicularis mitgetheilter Fall be- 

 trifft eine pelorische Blüthe. 



Von Gattungen mit auf zwei Staubblätter reducirtem Andrö- 

 ceuni haben Schi echten dal für Veronica- Arten, Wydler für 

 Wal/ciiia cariathiaca gezeigt, dass gelegentlich eines der vorderen 

 Staubblätter zur Ausbildung kommt. 7 ) Schi echtendal beschreibt 

 auch tetrandrische Blüthen von Veronica gentianoiden, in denen 

 ausser einem der vorderen auch das unpaare hintere Stamen ver- 

 treten war. Auch Göbel s ) sagt: „Beim Vergleiche einer grösseren 

 Anzahl von Veronica-Blüthew wird man selten solche mit mehr als 

 zwei Staubblättern vermissen." 



') Nach Ascherson (a. a. 0.) gibt Reichenbach fil. in den Icones Fl. 

 Gerraan. XX., S. 28 einen Fall an, wo bei Gratiola offocinalis die vorderen 

 Staubblätter infolge Ruckschlages fruchtbar entwickelt vorhanden waren. 



-) A. a. 0. S. 188. Wettstein gibt a. a. 0. S. 50 für Leucophyllvm 

 an: „Staubblätter vier bis fünf", auf S. 52, wo die Gattungsdiagnose gegeben 

 wird, aber „Staubblätter vier, zwei mächtig". Ich weiss nicht, ob durch die 

 erstere Angabe vielleicht ein häufigeres Auftreten des fünften Staubblattes 

 infolge von Rückschlag angedeutet werden soll? 



3 ) Benth. et Hook.. Gen. Plant. S. 9:27. 



') In DC., Prodr. X.. S. 3S2. 



') A. a. 0. S. 46. 



*) A. a. 0. S. 536. 



') Eichler, Blüthendiagramme, Pd. I. S. 112. 



s j Pflanzenbiologische Schilderungen, I. Th., S. 18. 



