93 



E. officinalis Ledeb. Flora Ross. Vol. III. p. 263 (184(5 51) 

 pr. p. 



E. nemorosa Trautv. Increin. flor. Ross. fasc. IL p. 589 (1883). 



Exsiccaten: Fries Herb. norm. IX. no. 17. — Herb. flor. 

 Ingric. no. 469. — Reliquiae Mailleanae Nr. 5(30. 



Abbildungen: Reichenbach Icon. flor. Germ, et Helv. 

 XX. tab. MDCCXXXIII. Fig. I. et Fig. 1 et 2. 1 ) 



Blüthezeit: Juni bis September. 



Verbreitung: E. brevipila findet sich in Europa in zwei 

 grossen, vollständig getrennten Verbreitungsgebieten; das eine um- 

 fasst die Südalpen von Frankreich (Alpes maritimes) bis Kärnten, 

 ferner die Apenninen, das zweite umfasst Galizien, die Bukowina, 

 Xordungarn, den östlichsten Theil des deutschen Reiches (Ost- und 

 Westpreussen), den westlichen Theil von Russland, Schweden, Nor- 

 wegen, den nördlichen Theil von Grossbritannien und Dänemark. 



Vorkommen in Oesterreich-Ungarn: Auf Wiesen. 

 Tirol: Vahrn bei Brixen (Haussknecht; H. Haus. — Wett- 

 stein 1893); bei Lienz (Ppptz.; H. Hofm.). — Salzburg: Tams- 

 weg (F ritsch; H. Frsch.). Steiermark: Murau (Preiss- 



mann; H. Pr.). — Kärnten: Unterm Gugganig auf der Wolliggen 

 (Pacher; H. Pach.); Wolliggen, Dobernigweide, 1000m (Pacher; 

 H. Pach.); Gugganigfeld (Pacher: H. Pach.); Ranacherweide gegen 

 Lassach, 850m (Pacher; H. Pach.); Malnitzer Strasse (Pacher; 

 H. Pach.). — Galizien: Kolomea (Zacherl; H. z. b. G.); Ost- 

 kiirpathen: Hryniöwa (Woloszczak; H. U. W., H. Rehmn.): Zabie 

 (Reh mann; H. Rehmn.): „Bieszczady Stryjskie u (Reh mann: H. 

 Rehmn.); Janoverwald bei Lemberg (Woloszczak; H. U. W.); 

 Chlebowice (Reh mann; H. Rehmn.); Kulparköw (Reh mann; IL 

 Rehmn.); — Bukowina: Am Cosnabach bei Dorna Kandreni mit 

 E. stricta (Dörfler: H. Rech.). — Nord-Ungarn: Eperjes(Ve- 

 sclsky; H. Mus. P.) 



E. brevipila ist eine sehr vielgestaltige, dabei aber stets leicht 

 erkennbare Pflanze. Sie ist in ersterer Hinsicht der E. stricta ver- 

 gleichbar, welcher sie sehr ähnlich sieht: sie variirt in ganz analoger 

 Weise wie diese. Von E. stricta, wie von allen anderen nahe 

 stehenden Euphrasien (E. Tatarica, E. pectiaata, E. coerulea) ist 



') Reichenbach bezeichnete auf der citirten Tafel Fi?. I als K. mon- 

 tana Fr.!, dagegen Fig. 1 und 2 als zu Fig. III, d. i. zu E. nemorosa Fr. 

 gehörig. Fig. 1 zeigt nun deutlich einen drüsigen Kelch. Ein solcher kommt 

 bei E. nemorosa Fries, die ich ebenso wie E. montana Fr. nach Fries'schen 

 Originalexemplaren, noch dazu nach aus Reichen bach's Herbar stammenden, 

 kenne, nicht vor, ist dagegen charakteristisch für E. montana Fr. Ich glaube 

 daher, dass bei Bezeichnung d<-r Figuren irgend eine Verwechslung unterlief 

 und dass die in Fig. 1 und 2 dargestellt. >n Theile der in Fig. I abgebildeten 

 Pflanze angehörten. 



-) H. Mus. P. bedeutet hier und weiterhin: Herbarium des böhmischen 

 Landesrauseums in Prag. 



