149 



Resume einer im selben Bande auf S. 144 — 147 in magyarischer 

 Sprache publicirten Abhandlung. 



Kontür Bela. Mindennapi bakteridlogia orvosok, Gyogyszereszek es 

 orvostanhallgatok reszere. Gyulan (Dobay Janos). 8". 63 S. — 

 80 kr. 



Mar ton J. Nouveaux renseignements sur la flore du Comitat Vas 

 (Termeszetrajzi füzetek. Vol. XVI. p. 34 et 195.) 8°. 



Murr J. Beiträge zur Flora von Südsteiermark. II. (Deutsche botan. 

 Monatschr. XII. Nr. 1.) 8°. 4 S. 



Richter A. Dates rhodologiques par rapport ä la flore de Hongric 

 et de France. (Termeszetrajzi füzetek. XVI. p. 196 — 197.) 8". 



Resume einer im selben Bande auf S. 138 — 143 in magyarischer 

 Sprache publicirten Abhandlung. 



Vesque J. Joseph Böhm. Notice Necrologique. 8°. 4 S. 



Ascherson und Magnus P. Die Verbreitung der Farbenvaria- 

 tionen saftiger Ericaceenfrüchte und der Vaccinium und Rhododen- 

 dron bewohnenden Sclerotinia - Arten. (Mitth. der Bayer, botan. 

 Gesellsch. 1893, N. 4.) 83 S. 



Verfasser erwähnen u. A. das Vorkommen von Sclerotinia Oxycocci 

 Wor. am Plöckensteiner See in Böhmen (nach L. Celakovsk) jun.) und 

 von Scler. Rhododendri E. Fisch, auf Rhnd. ferruaineum bei St. Anton in 

 Vorarlberg (nach Tubeuf). 



Baillon H. Histoire des plantes. Monographie des Cyperacees, 

 Kestiacees et Eriocaulacees. Paris (Hachette). gr. 8. p. 335 — 402. 

 36 Abb. — Mk. 4. 



Baumann A. Die Moore und die Moorcultur in Bayern. (Forstl.- 

 natuiw. Zeitschr. III. 3. Heft. S. 89—109.) 8°. 1 Karte. 



Delpino F. Eterocarpia ed eteromericarpia nelle Angiosperme. 

 (Mem. del Accad. d. Sc. d. Istituto di Bologna. 1893.) 4 Ü . 44 S. 



Drude 0. Bericht über die Fortschritte in der Geographie der 

 Pflanzen (1890—1892). (Geogr. Jahrb. XVI. S. 249—294.) 8 n . 



Galle E. Anomalies dans les gentianees: une race monstreuse de 

 Gentiana campestris. (Mem. de l'Acad. de Stanislas. 5. Ser. Tome X. 

 p. 156 — 173.) 8°. 



He ekel E., Schlagdenhauffen und Mourson. Etüde mono- 

 graphique de la famille des Globulariees au point de vue botani- 

 que chimique et therapeutique. Paris (Masson). gr. 8". 



Der botanische Theil wurde von He ekel bearbeitet und behandelt die 

 Familie vom vergleichend-anatomischen Standpunkte. Die Arbeit zeigt von 

 gründlichster Untersuchung und liefert mehrfach werthvolle Resultate. Dies- 

 bezüglich sei vor Allem hervorgehoben, dass nach dem anatomischen Bau 

 sich zwei gut unterscheidbare Artgruppen feststellen lassen, zunächst die 



