181 



Riccia ciliata Hoffin. Lienz: an sonnigen, sandigen Stellen am linken 

 Iselufer mit Chrimaldia. 



— bifurca Hoffni. Lienz: Mauern am Schlossberge. 



— abtuen L. Lienz: am Iselraine c. fr.: var. major Roth.: auf 

 Brachäckern um Lienz. 



Innsbruck, am 2. März 1894. 



Lichenologische Fragmente. 



Von Dr. F. Arnold (München). 



(Fortsetzung. ') 



8. parietinus: der „Lieh. /»//•. L. ex saxis Schrnalzbergl" be- 

 steht aus der gewöhnlichen X. parietina L. und aus steriler X. 

 ulophylla Wallr., Arn. Jura Nr. 110. 



Ein anderer Lieh. pariet. ist X. pariet. a. und die unbedeu- 

 tende Unterform chlorina Chev., Arn. Jura Nr. 108: nonnihil pallidior, 

 in colorem subvirescentem Verdens. 



0. oehroleueus seu muralis: vergl. Arn. Wulfen 1882, p. 151, 

 ist Placodium murale Schreb. planta lignicola. Auf dem Umschlag- 

 bogen steht: „Lieh, muralis an ochroleucus". Meines Erachtens wird 

 durch Wulfen's Herbar die schon von Schaerer Enum. p. 66 

 ausgesprochene Ansicht bestätigt, dass der ältere Name der Flechte 

 muralis Schreb. (1771) und nicht saxicolus Poll. (1777) ist. 



10. ambiguus: in einer Papierkapsel, auf welcher steht: JLich. 

 paUescens Hoff." (der Handschrift nach nicht von Schreb er ge- 

 schrieben) — „Hirne lichenem misit mihi Schreb er us dicens hunc 

 esse Lirh. pallescentem Hoff." liegen ."> sterile Stücke der 1. aleurites 

 Ach., Arn. Jura Nr. 53, an der Rinde jüngerer Föhren. In der That 

 hat denn auch Hoffmann, wie sich aus den PI. Lieh. t. 65, p. 12 

 ergibt, diese Flechte in seiner Enum. 1784, p. 66 im Hinblick auf 

 die dort genannten älteren Autoren Lieh. paUescens genannt und 

 hierauf in den PI. lieh, die Benennung von Dickson (Lieh, diffusus) 

 angenommen; (vergl. Arn. Flora 1879. Nr. 21 und Nyl. Flora 1880, 

 p. 14). 



Parmeliop8is hyperopta Ach., Arn., Th. Fries, c. ap., mit 

 daneben befindlichem Platysma pinastri ist eine Flechte, zu welcher 

 der von Frölich geschriebene Zettel gehört: „Lieh. paUescens 

 Hoff. En. Lieh., an Linnaei, 1. ad truncos abietis Schneeberg 1793". 

 Mit Recht hat hier Wulfen, dem nicht zuzumuthen ist, dass er 

 beide Parmeliopsü so genau, als es jetzt möglich ist, unterschied, 

 beigefügt: nach Frölichs Aeusserang soll dies der Lieh. paUescens 

 Hoff, sein: ob er nicht eher dem ambiguus gleichkommt? 



') Vergl. Nr. i, S. 139. 



