226 



Verfasser wies nun experimental die Zusammengehörigkeit beider Formen 

 nach. 



Pfeiffer A. Einige oberösterreichische Trivialnamen der Pflanzen. 



(Verb. d. zool.-bot. Ges. XLIV. Abh. S. 35.) 8". 13 S. 

 Pobl J. Botanische Mittheihino- über Hudrastis Canadensis. (Bib- 



liotheca botanica Nr. 29.) 4°. 12 S. -i'Taf. 



Eingehende morphologische und anatomische Untersuchung der ge- 

 nannten Pflanze, die bekanntlich in neuerer Zeit pharmakologisch wichtig 

 geworden ist. — Uezüglich der systematischen Stellung kommt Verfasser 

 zu dem Resultate, dass H. Thalietrum am nächsten stehe. Die Tafeln 

 bringen Abbildungen v. H. und ein Habitusbild von Jeffersnnia diphylla. 



Raciborski M. Ci/cadeoidea Niedziciedzh-ii. (Krakauer Akademie- 

 schriften XXVI. Bd.) Gr. 8". 10 S. 2 Taf. 



Rechinger C. Beitrag zur Flora von Persien. (Verh. d. zool.-bot- 

 Ges. XLIV. Abb. S. 88.) 8°. 5 S. 



Bearbeitung der Ranunculacene. Berberidaceae. Pap'iveraceae und 

 Fumariareae aus den von J. A. Knapp im Jahre 1884 in Persien auf- 

 gebrachten Sammlungen. 



Samthein L. Pietro Andrea Mattioli e la flora del Tirolo. (La 

 Settimana, supplem. 111. della ..Patria".) 2 p. 



Schneider M. Botanik für Lehrer- und Lelticrinnen-Bildungs- 



Anstalten. 2. Aufl. Wien (Holder). 8". 202 S. 850 Fig. 2 M. 



Wagner A. Zur Anatomie und Biologie der Blätter von Strelitzia 

 reginae. (Berichte der deutsch, bot. Ges. XTI. S. 53.) 8". 1 Taf. 



Wettstein R. v. Ueber einige bemerkenswerthe botanische Ent- 

 deckungen der jüngsten Zeit. (Vorträge d. Ver. z. Verbr. naturw. 

 Kenntn. in Wien XXXIV. Jahrg. 2 Heft.) Kl. 8°. 26 S. 3 Abb. 



Wettstein R. v. Bemerkungen zu dem Vortrage von A. Roth- 

 pletz: „Ucber eine ausgestorbene Flora des Innthales". (Botan. 

 Centralbl. 1894. Nr. 18.) 8 u . 4 S. 



Zukal H. Zur Frage über den Zellinhalt der Cyanophyceen. (Be- 

 richte der deutsch, bot. Ges. XU. S. 49.) 8°. 



Acloque A, Flore de France. Paris (Bailiiere et fils). 8". 816 p. 

 2165 Fig. 



Die vorli. gende Flora soll keineswegs ein Concurrenzunternehmen gegen 

 das grosse im Erscheinen begriffene französische Florenwerk sein, sondern 

 dasselbe insoferne ergänzen, als es nach der analytischen Methode und als 

 Bestimmungsbuch ang-elest ist. Diesen Zweck mnss man im Auge behalten, 

 wenn man dein Inhalte gerecht weiden will. Die Bestimmungstabellen sind 

 kurz und präcise abgeiasst, die Verbreitungsangaben sind sehr allgemein 

 gehalten, auf Nomenclatur wurde nicht specielle Mühe verwendet, Hybride 

 wurden nicht aufgenommen, kleinere Formenkreis.* nicht erwähnt. Die zahl- 

 reichen Bilder sind keine Kunstwerke, sie sind oft winzig und in den Details 

 nicht ausgeführt, werden aber dem Anfänger gewiss gute Dienste leisten. 



