232 



21. Derselbe. Die Rosen von Tirol und Vorarlberg. Berichte des 

 naturw.-mediz. Vereins in Innsbruck, XX. Jahrg. p. 72—89-, 

 1 Taf. 



Ergebniss der Bearbeitung des im Innsbrucker Museumsherbare 

 enthaltenen Materials. Ueber Verbreitung wenig Neues-, in Bezug auf 

 Kritik erscheint hier ein Auszug unthunlich. 



22. Derselbe. Rosenexsiccaten. (Die Nummern in 29 citirt.) 



23. Dalla Torre Dr. K. W. v. Die Zoocecidien und Cecidozoeu 

 Tirols und Vorarlbergs. Ibid. p. 90 — 172. 



24. Derselbe und Samthein L. Graf. XXIV. Tirol und Vorarl- 

 berg im Berichte der Commission für die Flora von Deutsch- 

 land 1891. Berichte der deutschen botati. Gesellsch. Berlin 1893. 

 S. 124—128. 



Enthält einige wenige Originalnotizen von Ascher so n. 



25. Eichenfeld Dr. M. R. v. Ueber im Travignuolothale in Süd- 

 tirol gesammelte Phanerogamen. Verh. d. zool.-botan. Gesellsch. 

 in Wien. XLII1. Bd. Sitzungsber. S. 33—34; Botan. Centralbl. 

 LV. Bd. S. 229—230. 



26. Derselbe. Ueber Cirsienbastarde aus dem Travignuolothale. 

 Verh. d. zool.-botan. Gesellsch. in Wien. XLI1I. Bd. Sitzungsber. 

 S. 51—53. 



27. Evers G. Hieracium Solilapidis m. und Hieracium pidehr um 

 Arv.-T. In dieser Zeitschrift S. 86—88. 



28. Derselbe. Botanische Mittheilungen. Ebendort S. 390; 424 

 bis 427. 



29. Freyn J. Die in Tirol und Vorarlberg vorkommenden Arten der 

 Gattungen 0,rygraphis, Rammculus und Ficaria, analytisch 

 bearbeitet. Zeitschr. des Ferdinandeums in Innsbruck. III. Folge. 

 37. Heft. S. 263—272. 



Der Arbeit liegt die Untersuchung des Materials im Innsbrucker 

 Ferdinandeumsherbare zu Grunde. 



Ein paar, auf Missverständniss beruhende Verstösse mögen hier 

 richtig gestellt sein. Es soll heissen: R. Seguierii „mit Ausnahme des 

 oberen Etsch- und Eisackgebietes"; lt. ßammula „Draugebiet" statt 

 Defreggen; R. lanuginosus „Oberinnthal" statt Oetzthal; R. nemorosus 

 und Ficaria Noce- und Avisiogebiet statt Val di Sole und Fassa. 



30. F ritsch Karl: Bericht über Salzburg. In dieser Zeitschr. 1892. 

 S. 99 ff., 137 ff., 180 ff. Enthält Standorte von Hochfilzen. 



31. Gelmi Enrico. Prospetto della flora Trentina. Trento. Scoloui 

 et Vitti 1893. 8". VI? 200 p. 



Aufzählung der Phaneiogamen und Filicineen des italienischen 

 Landestheiles, zumeist nach den bekannten Floren von Hausmann, 

 Facchini, Ambrosi, mit vielen noch nicht publicirten Notizen der 

 einheimischen Botaniker, mitunter auch auf Grund eingeholter Be- 

 stimmungen auswäitiger Fachmänner (■/.. B. Rubus nach Focke). Im 

 Ganzen jedoch die Arten nach der hergebrachten Umgrenzung ohne 

 Rücksichtnahme neuerer phytographischen Arbeiten behandelt (man 

 sehe z. B. Aquilegia, Achillea, Centaurea etc.); auch die floristische 

 Litteralur des Gebietes nur unvollkommen benützt; so fehlt z. B. 

 Crvpina vulgaris Pers., welche nach Kern er in der österr. botan. 



