287 



dass statt lies Namens Lagerheimina «1er von Norman im Jahre 

 1853 publicirte Name Diploschistes anzuwenden sei. Diesem Vor- 

 gange haben sich auch bereits andere Lichenologen. wie J. Müller') 

 und J. Steiner, ) angeschlossen. 



Anlässlich meiner Bearbeitung der Gesneriaceen für Engler's 

 „Natürliche Pflanzenfamilien" rnusste ich zu der Umtaufung der als 

 Sarmienta R. P. allgemein bekannten Gattung Stellung nehmen. 

 Ich kam zu dem Resultate, dass die Voranstellung des Namens 

 ^Urceolaria Molina" ungerechtfertigt sei; dieses Resultat möchte 

 ich in diesen Zeilen begründen. 



Dass Feuillee schon im Jahre 1725, wie oben citirt wurde, 

 die in Rede stehende Gesneriacee als .,Urceolaria foliis carnosis scan- 

 dens" beschrieb und abbildete, kommt für die Nomenclatur natürlich 

 nicht in Betracht. Allerdings erschien im Jahre 1756, also nach 

 Beginn unserer Nomenclatur, eine deutsche Uebersetzung des Fe uil- 

 lee'schen Werkes, 3 ) in welcher auch die gar nicht schlechte Ab- 

 bildung der Pflanze wiedergegeben ist. Das Werk bleibt aber trotz- 

 dem vorlinneisch — eine wörtliche Uebersetzung kann nicht als 

 neue Publication gelten. Kuntze beruft sich aber auf Molina. 

 dessen „Saggio sulla storia naturale de Chile" im Jahre 1782 er- 

 schienen ist. Mir liegt die deutsche Uebersetzung 4 ) dieses Werkes 

 vor, in welcher es S. 133 heisst: „Die Urceolaria scandens (i. e. 

 Urceolaria foliis carnosis scandens. Feuill.) .... hat eine, 1 Zoll 

 lange, in 5 gleiche Lappen getheilte Blume, von der lebhaftesten 

 rothen Farbe." Dies ist absolut keine Gattungsdiagnose und Molina 

 hat kein Verdienst an der Aufklärung dieser Pflanze. Meiner An- 

 sicht nach können Gattungsnamen ohne Diagnose nicht anerkannt 

 werden. Ich bleibe daher bei dem Namen Sarmienta R. P. ) 



Wesentlich anders liegt die Sache mit Urceolaria Willd. Diese 

 Gattung ist a. a. 0. in folgender Weise diagnosticirt: „Cal. cam- 

 panul. integerrim. Cor. hypocrat. 5 fid. Stigm. 2 clavat. Bacca?" 

 Sie steht in der Ciasse der Pentantherae und ist durch die Auf- 

 schriften: „Flores simplices; monopetali; monoblasti; bacciferi; 

 hypocarpii" noch weiter charakterisirt. Gerade die oben angeführten 

 Merkmale des ganzrandigen, glockigen Kelches und der 2 keuligen 

 Narben sind für Schradera Vahl sehr charakteristisch. Da die letztere 

 Gattung erst im Jahre 1 796 aufgestellt wurde, ü ) so hat sie der 

 Priorität wegen den Namen Urceolaria Willd. zu führen, obschon 



') J. Müller, in Bull, de l'herb. Boissier I. p. 41. 



*) J. Steiner, Beiträge zur Lichenenflora Griechenlands und Egyptens. 

 Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch. in Wien, raath.-naturw. Cl. Bd. CIL 

 Abth. I. S. 165. 



8 ) Uebersetzung von G. L. Huth. Nürnberg 1756. 



4 l Versuch einer Naturgeschichte von Chili. Uebe:setzt von J. D. Bran- 

 dis. Leipzig 178<i. 



') Ruiz et Pavon, Prodromus p. 4 (1794). 



a ) Vahl, Eclogae Americanae, Fase. I. p. 35. 



