63 
Literarisches. 
— „Botanik der späteren Griechen vom dritten bis dreizehn- 
ten Jahrhunderte,* von Dr. Bernhard Langkavel, Berlin 1866, 
Verlag von F. Berggold, XXIV. u. 107 8. 8. — Gewiss haben 
Alle, die mit der botanisch-patristischen Literatur sich beschäftigen, 
mit Freuden das Erscheinen vorliegenden Werkes vernommen; 
denn die Zeit vor den Patres ist beinahe gar nicht bekannt, und 
wenn auch eine bedeutende Begriffsverwirrung diese lange Periode 
charakterisirt, so hofft man doch einzelne, es ist wahr, nur schwache 
Anhaltspunkte zur Kritik der Patres aus dieser zu gewinnen. — 
Aus diesem Standpunkte lässt sich das oftmals waghälsige Verirren 
in die vorpatristische Zeit billigen, nur aus diesem Standpunkte 
kann diess, wenngleich von prekärem Nutzen sein, Prof. Lang- 
kavel in Berlin hat schon in der preussischen Zeitschrift für Gym- 
nasialwesen gezeigt, dass er die philologische Befähigung zu 
Untersuchungen auf diesem wenig fruchtbaren Gebiet hätte, und wir 
müssen gestehen, dass unseren Erwartungen im Grossen und Gan- 
zen vorliegendes Werk entsprochen. Wenn Langkavel ausser 
den von ihm ecitirten Gewährsmännern, noch die Werke anderer, 
z. B. Unger und Kotschy’s Cypern, Reuter und Margot’s 
Essai d’une flore de l’ile de Zante (in Mem. de la soc. de phy- 
sique et d’hist. nat, de Geneve Tom. VII. 2. p. 249—314, Tom. Al. 
1. p. 1—56), dann Tchihatcheff’s Asie mineure u. A. benülzt 
hätte, so wäre, besonders durch die Arbeiten Reuter’s und Mar- 
got’s, manches genauer bestimmt worden. — Ein Uebelstand aber, 
der den Gebrauch des Werkes verleidet ist, dass nicht bei jedem 
Pflanzennamen das Werk dem es entnommen wurde angeführt ist, 
dadurch ist das Nachschlagen rein unmöglich gemacht und doch ist 
eben bei einer solchen Arbeit die Kontrole sehr wichtig, wir glau- 
ben, dass das Werkchen kaum um mehr als um 10 Sgr. veriheuert 
worden wäre und dem Verfasser diess auch keine Schwierigkeit 
verursacht hätte. Diesem Fehler wird der Verfasser bei einer 
zweiten Ausgabe wohl abhelfen, Wir haben das im k. k. Hofkabi- 
nete befindliche gedruckte Material verglichen und ausser einigen 
wenigen Angaben, die bei Reuter und Margot theils anders ge- 
deutet, theils anders geschrieben waren, Langkavel’s Arbeit für 
verlässlich gefunden. Wir haben noch zu bemerken, dass ausser 
einer historischen Einleitung, noch ein griechisches und lateinisches 
Register der nach Leunis Synopsis geordneten Pflanzenexegesen 
beigegeben sind. Ktz. 
— Dr. Karl Rolle gibt in der Zeitschrift der Gesellschaft 
für Erdkunde zu Berlin (I. 1866, p. 209, 273) die Fortsetzung 
seiner Abhandlung: „die Siandorie der Farrn auf den kanarischen 
Inseln pflanzengeographisch geschildert.“ Bei jeder Spezies ist 
die bezügliche Literatur, Synonymik, Angabe des Fundorles, 
geographische Verbreitung etc. etc. etc. 
— Dr. Koch’s Gartenkalender hat zu erscheinen aufgehört. 
