83 
welches Unterscheidungsmerkmal von H. viridis ich nur bei Koch 
angegeben finde. Die ganze Pflanze ist pubeszirend, wenigstens sind 
in so jungem Stadium auch die Perigonblätter aussen flaumig. Ich 
fand eine mir räthselhafte Silenee, die sehr zeitlich blühen muss. 
Die Blattrosetten sind schon entwickelt. Bisher traf ich eine ver- 
kümmerte zu früh erschienene Blüthe. Ob es etwa Lychnis nemo- 
ralis Heuff. ist? Doch diese habe ich noch nie lebend gesehen, 
und die Exemplare meines Herbars enthalten bloss Bruchstücke von 
den oberen Theilen der Pflanze. Janka. 
Berlin, den 6. Februar 1867, 
Meine schon im vorigen Jahrgange Ihrer Zeitschrift $. 332 
angedeuteten Studien über Najadeen haben sich durch Heranziehung 
der von Dr. Schweinfurth im rothen Meere gesammelten Pha- 
nerogamen, über welche ich in der Januarsitzung der hiesigen 
Gesellschaft nalurforschender Freunde berichiete, zu einer Revi- 
sion sämmtlicher Meeres-Phanerogamen erweitert, für die ich von 
verschiedenen Seiten vollständigeres Material zu gewinnen wünschte. 
Besonders habe ich aus dem mittelländischen Meere verhältniss- 
mässig nur wenig gesehen. Ich kenne aus demselben bisher von 
eigentlichen Meeresgewächsen nur folgende: 1. die bekannte Po- 
sidonia oceanica Del. (CauliniKönig),schon von Theophrast kennt- 
lich als &oorne beschrieben, ausgeworfen durch ihr schopfiges 
Rhizom und die vom Wellenschlage aus den Fasern der zerstörten 
Blätter gedrehten Bälle, die „aegagropilae* der alten Apotheken, 
sich leicht verrathend. 2. Zostera marina L., in deren venezianisch- 
istrischen Fischernamen „alega“ sich die Bedeutung der klassischen 
„alga* erhalten zu haben scheint, im Mittelmeere wie es scheint 
weniger häufig als in den nordeuropäischen Gewässern und meist in 
der Form angustifolia Fl. Dan. auftretend. Die schöne, breitblättrige 
Nordseeform sah ich bisher nur aus den Lagunen Venedigs als 
Zostera serrulata Bertol., welcher Schriftsteller unter diesem Na- 
men die Lagunenpflanze mit der Cymodocea aequorea König zu 
einer monströsen Einheit verschmolzen hal. 3. Zosterd nana Rth. 
Mit diesen Namen bezeichne ich vorläufig die im Mittelmeere die 
vorige an Häufigkeit übertreffende schmalblättrige Zostera, ohne 
Zweifel dieselbe, welche Hr. Loser in dieser Zeitschrilt 1863 S. 383, 
als Z. angustifolia aufgeführt hat. Sie ist meist viel langblättriger 
als die gleichnamige norddeutsche Pflanze, und, wenn Cavolini's 
Phucagrostis minor Theophrasti, wie ich kaum zweifle, hieher ge- 
hört, reichblüthiger. Doch habe ich von Venedig auch eine kleine 
Form gesehen, die mit ‚der oldenburgischen allerdings identisch 
zu sein scheint. Abgesehen von der mir noch nicht völlig sichern 
Identität der Mittelmeer- mit der Nord- und Ostseepflanze, bemerke 
ich, dass meiner Ansicht nach mit Unrecht einige Schrifteller Zo- 
stera nana Rth. von Z. nana Koch syn. (Z. minor Nolte, Noltei 
Horn.) unterscheiden. Ich folgere die Identität weniger aus Roth’s 
sehr unbestimmter Beschreibung und noch weniger - den von 
6 
