86 
er zwei, ihrem Ursprunge nach sehr verschiedene Weidenformen 
als S. punetata (die er auch nachträglich in der Fl. suec. p. 643 
selbst eine „ceterum dubia species“ nannte) zusammengefasst hat. 
Es liegen nämlich von seiner eigenen Hand als $. punctata 
bezeichnet vor: 
1) Die hier als $. Mielichhoferi Sauter ausgegebene, mit S. ni- 
gricans Sm. zunächst verwandte Art; welche einen über 3 
Schuh hohen Strauch darstellt und deren Fruchtknotenstiele 
dreimal so lang als die Torusdrüsen erscheinen. 
2) Ein muihmasslicher Bastari aus $. myrsinites und S. nigri- 
cans, welcher sich in Grösse und Habitus mehr der 8. myrsi- 
nites nähert, dessen Kätzchenstielblätter sehr dicht drüsig ge- 
säg! erscheinen und deren sehr kurze Fruchtknotenstiele die 
Torusdrüse nicht überragen. 
Welche dieser beiden Weiden nun als $. punctata zu gelten 
hat, ist schwer zu sagen. 
Fries ist zu Folge der Notiz im Herb. norm. Fasc. XVI. 
Nr. 62 der Meinung, dass $. punctata mit der ersteren zu identifi- 
ziren sei, welche er für eine Form der S. (nigricans) borealis Fr. 
hält, während er die zweite Weide, welche, wie gesagt, höchst 
wahrscheinlich ein Bastart aus S. myrsinites und S. nigricans ist, 
jetzt S. myrsinitoides benennt.— Andersson dagegen ist zu Folge 
seiner brieflichen Mittheilung der Ansicht, dass Wahlenberg 
wenigstens anfänglich unter seiner $. punctata den Bastart aus S. 
myrsinites und S. nigricans verslanden habe und erst nachträglich 
mit diesem auch andere ähnliche Formen zusammenwarf. 
Wir sind nun allerdings der Ansicht, dass man sich in solchen 
Fällen, wo die von dem Autor stammenden Originalexemplare 
zweierlei Pflanzen begreifen, an die Diagnose und Abbildung zu 
halten habe. Aber auch diese lassen uns hier im Unklaren. Einige 
Merkmale, welche von Wahlenberg ganz besonders hervorge- 
hoben werden, nämlich die verhältnissmässig schmalen und beider- 
seilig glänzend grünen Blätter, kommen nämlich beiden Weiden 
zu; andere Merkmale, wie namenllich die blassen Punkte, welche 
vorzüglich an der Epidermis der unteren Blatifläche unter der 
Loupe sichtbar sind, so wie die langen Kätzchenstiele und grossen 
Kätzchenstielblätter sind wenig charakteristisch und finden sich bald 
mehr bald weniger ausgesprochen nicht bloss bei den beiden hier 
behandelten, sondern nicht selten auch noch bei mehreren anderen ver- 
wandten Weidenformen (zZ. B. S. nigricans, S. glabra elc.), und was 
endlich die Angabe „pedunculi amentorum adeo perfectis foliis et 
completis gemmis instruunlur, ut nullum sit dubium, quin persi- 
stunt et ramulos denique eflieiunt* anbelangt, so beruht dieselbe 
jedenfalls auf einer irrigen Voraussetzung Wahlenberg’s, indem 
die Knospen , welche in den Achsen der Kätzchenslielblätter an 
zwei Originalexemplaren der S. punctata allerdings recht deutlich 
sichtbar sind, doch gewiss niemals zu Aesichen geworden wären, 
sondern eben Knospenanlagen darstellen, die bei allen jenen Wei- 
