109 
riana DC. und C. silvatica DC. angegeben hat, während ich meine 
Pflanze als Basltart von ©. lanceolata Rih. und ©. silvatica DC. be- 
trachte. Erwägt man nun, dass C. Halleriana DC. von C. lanceo- 
lata Rth. sich hauptsächlich unterscheidet durch: „panicula efflorata 
stricla, densiori, glumis fructiferis‘ minus reetangulariter. divarica- 
tis,*“ so könnte man vielleicht muthmassen, dass die skandinavi- 
sche C. Hartmanniana Fr. Bastart von C. Halleriana DC. und C. 
silvatica DC. sei, und dass daraus die etwa vorhandenen Unter- 
schiede von meiner C. lanceolata X silvatica sich erklärten. Diese 
Hypothese wäre jedoch höchst unwahrscheinlich, Wenn auch C. 
Halleriana DC. und C. silvatica DC. möglicher Weise Bastarte 
bilden, so kommt in Skandinavien (sowie in Russland, wo auch €. 
Hartinanniana Fr. angegeben wird), C. Halleriana nur zerstreut 
vor, so dass eine solche Bastartbildung nicht gerade wahrschein- 
lich wird. Andererseits ist anzunehmen, dass, wenn (. lanceolata 
Rih. und C. silvatica DC. Bastarte bilden, diess nicht allein in 
Osipreussen geschehen wird, sondern viel häufiger noch in mehr 
nördlichern Gegenden, in welchen nach Fries (cf. meinen Auf- 
salz in dieser Zeitschrift 1865 p. 147) die Calamagrostis-Arlen an 
Zahl der Individuen im Vergleich zum Süden bedeutend zunehmen 
und namentlich sowohl C. silvatica DC. als auch C. lanceolata Rth. 
überall häufig ist; es dürfte alsdann dieser Bastart in jenen Län- 
dern nicht zu übersehen gewesen sein, und doch ist in den Floren 
derselben keine Calamagrostis verzeichnet , welche einen derarli- 
gen Baslart darstellen könnte, ausser (©. Hartmannianu Fr. Da 
nun auch Andersson, der so exakte Beobachter ausdrücklich 
angibt, dass er ausser den von ihm angegebenen keine Differenzen 
meiner C. lanceolata X silvatica von C. Hartmanniana Fr. finde, 
so kann wohl über die Identität beider kaum noch Zweifel obwal- 
ten. Was nun die von mir angenommene Bastartnatur der Pflanze 
betrifft, so fehlen zu ihrer Bestätigung allerdings noch Beobach- 
tungen, ob nämlich überall, wo C. Hartmanniana Fr. gefunden 
wird, ihr Vorkommen, wie hier bei Tilsit von der Anwesenheit 
der beiden von mir genannten Stammarten abhängig ist, wie in 
Betreff meines andern Calamagrostis-Bastarles, der C. silvatica X 
Epigeios ein derarliges Verhältniss auch anderen Beobachtern auf- 
gefallen ist, was die oben eitirte Bemerkung Andersson’s PR 
C. acutiflora Schr. beweist: „inter C. Epigeios et silvaticam Sae 
„pissime crescit utramque ita aemulans ut hybrida dici posset.* 
Berichtigung. 
In meinen früheren Aufsätzen in dieser Zeischrift bitte Fol- 
gendes zu berichtigen: 1865 Nr. 5, Seite 149 Z. 2 von unten |. 
„meine“. st. „eine;* S. 149 Z. 9. v. u. und S$. 150, 2.2 und 171. 
„Schilleningker* st. „Schilleringker;* S. 150 Z. 18, 1]. „grami- 
nearum“ st, „gramineum;* S. 151 Z. 29 streiche-subpieiformiter; 
S. 152 Z. 3 streiche „dense“ und „subspigiformg; #84,482: 2. 35 
in. der dritten Abtheilung l. „ramis“ si. „rarius;* $. 153 Z. 16.v. 
