198 
vielen anderen Bryologen enthalten) zur Disposition gestellt. Inler- 
essiren dürlte Sie von meinen jüngsten bryologischen Funden ins- 
besonders Mnium subglobosum (Anmerkung 2), welches ich in den 
eisig kalten Quellen des Grimpenbaches (am Fusse des Rosskogels) 
6000— 7000‘, in Gesellschaft des Dissodon splachnoides auffand. 
Was das neue Dicranum anbelangt, von welchem ich früher ein- 
mal geschrieben habe, so erklärte Juratzka, dem ich vor einiger 
Zeit davon eine Probe geschickt habe, dasselbe für sein noch nicht 
beschriebenes D. neglectum. 
Ich kann mich jedoch mit Juratzka nicht einverstanden erklä- 
ren. Sein D. neglectum, von welchem er mir Exemplare gesendet, 
kommt allerdings auch hier bei Innsbruck in Mulden und Karen der 
Solsteinkelte vor; das Dieranum aber, welches ich für neu halte und 
D. Bentzelii getauft habe, unterscheidet sich von dem D. neglectum 
sehr auffallend durch die schmalen verlängerten Blattzellen. Dass 
diese verlängerten Blattzellen durch Resorption der Zwischenwände 
entstanden sein sollen, wie Juratzka meint, will mir nicht ein- 
leuchten; denn es wäre doch sonderbar, dass an allen Exemplaren 
dieses in den Centralalpen an so verschiedenen Punkten gesam- 
melten Mooses diese Resorption sollte stattgefunden haben. Uebri- 
gens will ich mit meinem Urtheile noch zurückhalten und dieses 
bisher nur steril (constant in Gesellschaft von D. albicans) gefun- 
dene Dieranum heuer nochmals aufs Korn nehmen. 
Auch in Betreff des Dieranum Blytti bin ich mit Juraizka 
nicht einverstanden. Ich halte nämlich das für D. Biytti von ihm 
angesehene Moos vom Patscherkofel nur für ein abnormes D. Starkü 
und nicht für das echte Schimperische D. Biyttü, welches 
Bentzel in sehr schönen und zahlreichen Exemplaren in seinem 
Herbar bewahrt. Zarte Stämmchen des D. Starkü, an welchen die 
© Biüthen etwas weiter von dem Perichaetium hinabgerückt oder 
auch gestielt sind, kann man unter dem gewöhnlichen normalen 
D. Starki überall herausfinden. Solche eingesprengt zu findende 
Stämmchen wurden wohl mehrfach für D. Blyttü gehalten (so z.B. 
von P. G. Lorentz (vergl. dessen Moosstudien), sind aber von 
dem reichfruchtigen durch die blasse Kapsel ausgezeichneten in 
dichten Polstern „(caespitibus ingentibus [Schimper])“ wachsen- 
den echten D. Biyttii gewiss verschieden. Die von dem Blüthen- 
siand genommenen Merkmale scheinen mir von den Bryologen zu 
hoch angeschlagen zu werden und sind durchaus nicht so bestän- 
dig, wie angegeben wird. Seitdem H. Müller in Lippstadt einzelne 
Exemplare des Mnium serratum auch zweihäusig beobachtet hat u. 
d. g. habe ich selbst auf das Merkmal des zweihäusigen oder ein- 
häusigen Btüthenstandes etwas das Vertrauen verloren. 
Yon Phanerogamen habe ich heuer bereits einige ganz hübsche 
Funde gemacht. Als den interessantesten betrachte ich die Ent- 
deckung des Standortes der Primula pubescens. Bei Pregratten 
findet sich dieselbe, wie sich neuerlich herausstellte, nur kultivirt 
in den Bauerngärten vor und den Standort auf den Alpen bei 
DES LE RP; er 
