347 
Unter diesen 127 Arten befinden sich zwar 30 meist gemeine 
Arten, welche schon in dem von Röll verfassten Verzeichnisse der 
Pilze Unterösterreichs in Pokorny’s Vorarbeiten zur Kryptoga- 
menflora von Unterösterreich (Verhandlungen des zool. bot. Ver. 
1854. Abh. p. 35—168) angeführt sind; allein dieses Verzeichniss 
(l. ce. p. 71—110) rechnet zur Flora von Unterösterreich auch die 
Flora von Pressburg, mithin die in den bezüglichen Werken Lum- 
nitzers und Endlichers aufgezählten Pilze; ferner hat es sämmt- 
liche Pilze aufgenommen, welche in Host’s Synopsis, in der ersten 
bekanntlich anonym erschienenen Ausgabe der Flora Oesterreichs 
von Schultes, in dem Werke Ungers über die Exanithema der 
Pflanzen und in Jos. Hayne’s gemeinnützigem Unterrichte über 
die nützlichen und schädlichen Schwamme vorkommen, ohne Unter- 
schied, ob dabei ein bestimmter, Unterösterreich bezeichnender 
Fundort oder Unterösterreich im Allgemeinen als Fundort angeführt 
ist oder nicht. Dass Pressburg und seine Gegend auch geographisch 
nicht zu Unterösterreich gehöre, bedarf wohl keiner weiteren Aus- 
führung. Die Synopsis von Host, erschienen 1797, heisst auf dem 
Titel: Synopsis plantarum in Austria provinciisque adjacentibus sponte 
crescentium. Es ist also klar, dass eine Pflanze, bei welcher in 
diesem Werke keine Angabe gemacht ist, dass sie in Unteröster- 
reich gefunden wurde, aus dem Grunde der in dieses Werk gesche- 
henen Aufnahme nicht zu den unterösterreichischen gerechnet werden 
könne. Der Titel des Werkes von Schultes, erschienen. 1794, 
lautet einfach Oestreichs Flora und lässi also die Frage offen, ob 
hiemit das Reich oder das Land gemeint sei. Allein in der Vorrede 
zum ersten Bändchen sagt der Verfasser: Diese Flora soll alle im 
östreichischen Kreise vom 28°. 8? bis 36°. 31° Länge, und vom 39°. 
bis 48°. 56‘. Breite, auf Alpenhöhen von 1100 bis 1300 Klaftern, 
und in den Sümpfen und Steppen der Gränzen von Ungarn und 
Mähren wild wachsende Pflanzen enthalten. Es können also die 
Pilze in dieser Flora, welche keine Fundortsbezeichnung haben, nur 
für die Reichs- nicht aber für eine bestimmte Landesilora verwer- 
thet werden. Unger endlich hat in seinem 1833 erschienenen Werke, 
welches zahlreiche Fundorte, insbesondere auch von Unterösterreich 
enthält, nirgends eine Andeutung gemacht, dass er die Pilze, bei 
welchen er nur das Wort: Allenthalben oder gar keine auf den 
Fundort bezügliche Angabe beigesetzt hat, in Unterösterreich ge- 
funden habe. Diese Arten können also nicht einmal für die Reichs- 
flora, vielweniger aber für eine bestimmte Landesflora oder für die 
Flora von Unterösterreich in Anspruch genommen werden. Hayne'’s 
gemeinnütziger Unterricht über die schädlichen und nützlichen 
Schwämme. Wien. 1830, ist nicht mehr, als was der Titel ausdrückt, 
hatte weder einen allgemein wissenschaftlichen, noch einen speciell 
floristischen Zweck und der Inhalt gibt nirgends einen festen An- 
haltspunkt, um die dort angeführten Pilze, die sehr seltenen Fälle 
eines bestimmten Fundortes ausgenommen,als unterösterreichische 
anzunehmen. Da die genannten Werke die Haupiquellen des Röl- 
