365 
— „Taschenflora von Leipzig“ von ©. Kuntze. Leipzig 
und Heidelberg bei C. F. Winter. 1867. 8. p. 298. 
Da Petermann’s Flora Lipsiensis excursoria seit mehreren 
Jahren im Buchhandel vergriffen ist, so entschloss sich der Verfasser 
die vorliegende Taschenflora herauszugeben. Um dieses Werkchen 
eben so bequem auf Excursionen, als auch billig für Schulen zu 
gestalten, hat der Hr. Verfasser alles Entbehrliche weggelassen 
und sich auf einen möglichst kleinen Raum beschränkt. Trotz dieser 
Beschränkung enthält das Büchlein ein sehr reichhaltiges und mit 
Benützung der neuen Literatur kritisch gesichtetes Materiale. Der 
Flora ist das System von A. Braun mit einigen unbedeutenden 
Modificationen zu Grunde gelegt. Bezüglich der Begrenzung und 
Benennung der einzelnen Arten wurde meist Garcke’s vortrefl- 
liche Flora von Nord- und Mitteldeutschland zum Massstabe genommen. 
Was diese Localflora vor vielen anderen vortheilhaft auszeichnet, 
ist der Umstand, dass den Hybriden besondere Aufmerksamkeit ge- 
widmet wurde. Es sind deren auch viele neue in diesem Werke 
zuerst beschrieben. Dadurch erhält Kuntize’s Taschenflora auch 
für weitere botanische Kreise Interesse und Werth, worauf der 
Referent hiemit kurz aufmerksam gemacht haben will. 
Dr. H. W. Reicherdt. 
— -— en = 
Correspondenz. 
Lemberg, den 24. September 1867. 
Schon Herbich machte mich mehrmals in seinen zahlreich 
an mich gerichteten Briefen auf die Möglichkeit ausgezeichneter 
Funde in dem seeartigen Teiche bei Grodek aufmerksam. Gegen- 
wärtig befindet sich mein werther Freund Herr Buschak in Gro- 
dek. Unter den von ihm gesammelten interessanten Arten entdeckte 
ich, anderen Arten von Najas ziemlich spärlich beigemischt: Najas 
alagnensis Pollin. Da diese Pflanze bis jetzt nur an südlichen 
Standorten: in den Gräben der Reisfelder von Alagna bei Pavia, 
in Mailand, (nach Reichenbach Fl. ger. p. 151) und ferner in 
den Sümpfen von Mantua (nach Neilr. Nachträgen ect. p. 63) ge- 
funden wurde, so ist sie wohl einer näheren Berücksichtigung werth. 
Die mir vorliegende Pflanze ıst leicht von Caulinia fragilis Willd. 
durch zartere Stengel und Blätter, welche letztere nicht zurück- 
gekrümmt und viel schmäler sind zu unterscheiden. Auch zeichnet 
sie sich durch die eigenthümliche Zähnung und durch scheidenar- 
tigen Grund der Blätter von N. minor aus. Fruktificirende Exem- 
plare besitze ich bis jetzt noch nicht. Ein gleiches gilt auch von 
einer Zostera? aus dem Grodeker Teiche, über die ich Ihnen wenn 
es mir gelingt durch Herrn Buschak fruktificirende Exemplare zu 
erhalten, Bericht erstatten werde. Die mir vorliegenden, mehrere 
