371 
zwischen den zwei Ländern eine Contiguität stattgefunden habe, 
die dann durch das gegenwärtige Mittelmeer getrennt wurden; 
ferner erwähnt er, dass nach den Untersuchungen de la Rue’s 
eines der grössten Exemplare der Seguoja in Californien ein Alter 
von 1234 Jahren hatte, als es gefällt wurde. Prof. de Candolle 
beschrieb einige von Dr. Welwitsch auf Angola gesammelte 
Campanulaceen, die alle, nur eine ausgenommen, der Gattung Light- 
footia von Cap der guten Hoffnung angehören; bei einer derselben 
bemerkt er, dass das Ovarium fast gänzlich frei ist, während 
bei den anderen Lightfootien dasselbe nur zur Hälfte frei steht, wie 
es bei den Campanulaceen im Allgemeinen der Fall ist. Die an- 
deren weniger wichtigeren Charaktere variiren so wenig, dass 
dieser Fall die Theorie des Uebergangs einer Form zur anderen 
bekräftiget. Er erwähnt die Bemerkung Morel’s, dass eine wild- 
wachsende Pflanze in verschiedene Gärten eingeführt, unter ver- 
schiedenem Clima und auf verschiedene Weise cultivirt, durch 
einige Zeit stationär verbleibt, dann aber in den verschiedenen Orten 
fast gleichzeitig verschiedene Modificationen annimmt, so dass nach 
20—30 Jahren man nicht mehr die Typusart erkennt. (Mem. de 
la soc. de phys. et d’hist. nat. Geneve XIX. I. 1867.) 
— Für die Systematik ist F. Hildebrand’s Abhandlung „über 
den Trimorphismus der Blumen der Gattung Oxalis eine sehr in- 
teressante Abhandlung. Der Verfasser zeigt, dass bei den Blumen 
der Oxalis-Arten drei Formen vorkommen, nämlich die langgrif- 
felige, die miltel- und die kurzgriffelige; er hat nun alle dieselben 
revidirt und gefunden, dass Oxalis lepida Jacq., Oz. monophylia 
Jacg. und Ox. rostrata Jacgq. die gleiche Art mit den drei Grif- 
felformen bilden. Hildebrand weist mehrere Beispiele, wo die 
gleiche Art in Folge der falschen Auffassung dieses Dimorphismus 
der Blumen unter 2, 3, ja selbst 4 verschiedenen Namen beschrieben 
wurden. Der Referent (Hr. Dr. Regel in der Gartenflora Juli 1867) 
begrüsst mit innigster Freude derartige Schriften und hofft, dass 
allmälig die Zeit kommen wird, wo mit dem grossen Ballast schlechter 
unhaltbarer Arten aufgeräumt werden wird. Hr. Dr. Regel erwähnt 
die Arbeiten eines Jordan, der bemüht ist jede Einzelnform als 
Art aufzustellen und daher eine neue Last von Synonymen zu 
schaffen, ja der sogar die Ansicht ausspricht, dass die meisten 
Linne’schen Arten eigene Gattungen seien, die viele Arten um- 
fassen würden, Am besten wäre es, meint Dr. Regel, solche Werke, 
die nur dazu dienen, die Erkennung der Art zu erschweren, zu 
verbrennen oder so:che gar nicht zu berücksichtigen. Auch das 
Werk des sonst lüchtigen und als Pflanzenkenner allgemein geach- 
teten Mannes, nämlich Schur’s Flora transylvanica, hat die gleiche 
verderbliche Richtung. 
— In dem 1. Hefte des vom Grafen A. Ninni in Venedig 
redigirten neuen Journals. „Commentario della fauna, flora e gea 
del Veneto e del Trentino“ beginnt das Verzeichniss der in der 
Provinz Treviso vorkommenden Gefäss-Cryptogamen mit Angabe 
